J'ai une classe de base A et une classe dérivée B:Pourquoi mon destructeur n'est jamais appelé?
class A
{
public:
virtual f();
};
class B : public A
{
public:
B()
{
p = new char [100];
}
~B()
{
delete [] p;
}
f();
private:
char *p;
};
Pour une raison quelconque, le destructor est jamais appelé - pourquoi? Je ne comprends pas ça.
Votre classe de base a besoin d'un destructeur virtuel. Sinon, le destructeur de la classe dérivée ne sera pas appelé, si seulement un pointeur de type A * est utilisé.
Ajouter
virtual ~A() {};
à la classe A.
Y at-il une raison pour ne pas utiliser ce destructeur virtuel? dans la classe principale? – sluki
La classe A doit avoir un destructeur virtuel. Sans cela, les destructeurs de classes dérivés ne seront pas appelés.
Ne sera pas appelé si le destructeur est appelé via un pointeur vers A. –
essayez ceci:
class A
{
public:
virtual ~A() {}
virtual f();
};
class B : public A
{
public:
B()
{
p = new char [100];
}
virtual ~B() // virtual keywork optional but occasionally helpful for self documentation.
{
delete [] p;
}
f();
private:
char *p;
};
Si votre variable est de type A, il ne dispose pas d'un destructeur virtuel et il a gagné » t regarder le type d'exécution réel de l'objet pour déterminer qu'il doit appeler le dessiccateur
A dd un destructor vide à A
virtuel ~ A() {}
et qui devrait le fixer.
En général, vous devez le faire sur n'importe quelle classe pouvant être utilisée comme classe de base.
Bien que tout le monde ait déjà compris quel est le problème (Comme c'est une FAQ en C++), je suggère toujours de montrer au code comment vous utilisez la classe B. (Si vous l'utilisez comme ça: B * p = new B(); delete p; et le destructeur n'a jamais été appelé, alors cela devrait être un problème totalement différent.) –