mis constructeur de copie désactivé en privé

Question

Pour désactiver constructeur de copie et opérateur d'affectation, il est clair que nous pourrions faire non plus, puisque C++ 11:

class A { 
public: 
    A(const A&) = delete; 
    A& operator=(const A&) = delete; 
} 

ou 03 C++:

class A { 
private: 
    A(const A&); 
    A& operator=(const A&); 
} 

cependant,

ce qui se passe avec ceci:

class A { 
private: 
    A(const A&) = delete; 
    A& operator=(const A&) = delete; 
} 

Je suppose que cela conduit aussi au même résultat. Y a-t-il un effet secondaire?

Answer 1

L'accès auquel vous donnez une fonction supprimée n'a pas d'importance - il n'existe tout simplement pas (¹), il est donc inaccessible quel que soit l'appelant.

Les messages d'erreur peuvent être légèrement plus confus. Voir par exemple http:://cpp.sh/9hv7y où la première erreur concerne "privé" plutôt que "supprimé".

---

¹ "ça n'existe pas" est une simplification. Il existe dans le sens où il participe à la résolution de surcharge, mais c'est une erreur si c'est la fonction sélectionnée. Donc

struct only_double { 
    only_double(intmax_t) = delete; 
    only_double(double arg); 
}; 
only_double zero(0); // Error - deleted constructor called