2010-04-08 7 views
0

J'essaie de comprendre pourquoi cette affirmation dans le livre est fausse: «étant donné une entité C, il y a au plus une entité A liée et au plus une entité B connexe». Est-ce que cela ne s'applique pas à un type spécifique de relation? Donc, si j'ai un exemple d'un étudiant qui participe à un cours avec un type de sujet. Les entités sont étudiant, présence, cours et sujet. L'élève fait la présence dans une pièce. En outre, un étudiant peut assister à un sujet. Cet exemple s'applique-t-il à l'énoncé?Modèle de relation d'entité: relations ternaires

Merci pour votre temps.

Répondre

0

L'auteur signifie probablement: dans une relation unique instance (par exemple, student-Bob/course-ABC/attendance123). Il y a donc un seul étudiant, un seul cours et un seul enregistrement de présence lié dans ce cas.

Pas dans toutes les instances de relation de la classe (où l'étudiant Bob pouvait assister à plusieurs classes au fil du temps).

Questions connexes