Utilisation du _PARTITIONDATE contre les pseudo-colonnes de _PARTITIONTIME dans BigQuery

Question

Dans les meilleures pratiques officielles I found:

Partitionnement vos tables par date et l'interrogation de la partition concernée; par exemple, où _PARTITIONDATE = « 01/01/2017 » scanne seul le 1 Janvier, 2017 partition

Et je commencé à utiliser la pseudo-colonne _PARTITIONDATE pas mal, que je trouve plus facile d'écrire des requêtes de cette façon , contrairement à la colonne _PARTITIONTIME et appliquer une fonction TIMESTAMP() sur ma date, comme le montre cette example:

OÙ _PARTITIONTIME = TIMESTAMP ('28.03.2016')

Je me demandais si je devais continuer avec mon utilisation de _PARTITIONDATE - comme je ne pouvais pas trouver plus de documentation à ce sujet. En outre, contrairement à _PARTITIONTIME, il n'est pas mis en évidence par la syntaxe dans l'éditeur SQL BigQuery.

Est le moyen officiel de favoriser _PARTITIONTIME sur _PARTTIONDATE?

Answer 1

_PARTITIONDATE n'est pas documenté, car il ne correspond pas à une fonctionnalité qui a été publiée. Vous devez utiliser _PARTITIONTIME sauf si nous annonçons une nouvelle fonctionnalité dans le release notes.

WHERE _PARTITIONTIME = TIMESTAMP('2016-03-28') 

est exactement le même que

WHERE _PARTITIONTIME = '2016-03-28' 

La colonne _PARTITIONTIME est une estampille temporelle, de sorte que la chaîne de caractères sur le côté droit de ce dernier exemple est contraint à un horodatage. En termes de mise en évidence de la syntaxe, l'interface utilisateur actuelle a certaines limitations de reconnaissance des fonctions intégrées, mais une actualisation de l'interface utilisateur à venir devrait permettre de résoudre ce problème.