Implémentation de LINQ to Entity sur une relation many-to-one et one-to-many

Question

Je suis impatient d'implémenter LINQ to Entity à l'aide de l'extension Include.

Je le schéma suivant:

Voici mon premier LINQ (cela fonctionne correctement):

var query = ctx1.Order_Details.Include("Order").Select(o => new 
      { o.OrderID, 
       o.ProductID, 
       o.Order.OrderDate, 
       o.Order.OrderNumber 
       }); 

Voici mon deuxième LINQ (ne fonctionne pas):

Mon La question est pourquoi, lorsque j'implémente Linq dans une relation «plusieurs à un», LINQ fonctionne correctement et quand j'essaie d'implémenter LINQ «à l'envers» (c.-à-d. un à plusieurs) ça ne marche pas?

Answer 1

La première fonctionne requête parce qu'il n'y a qu'un seul ordre connexe pour chaque détail de la commande - vous regardez la relation du point de vue « n » (l'ordre détails).

Dans la deuxième requête, vous commencez avec le « 1 » dans le 1: n relation entre l'ordre et Order_Detail et vous essayez d'obtenir un prix unitaire - mais il y a une collection (le « n ») des prix et quantités unitaires connexes. Votre approche actuelle ne fonctionnerait que s'il n'y en a qu'une Order_Detail pour chaque Order.

Si vous voulez saisir le prix unitaire et les quantités connexes collections dans votre type anonyme que vous pourriez faire quelque chose comme ceci:

var query2 = ctx1.Order.Include("Order_Details").Select(o => new 
      { o.OrderID, 
       o.CustomerID, 
       UnitPrices = o.Order_Details.Select(od => od.UnitPrice), 
       Quantities = o.Order_Details.Select(od => od.Quantity) 
       }); 

Answer 2

Juste une supposition, mais que diriez-vous:

ctx1.Orders.... //not ctx1.Order