pourquoi compiler le code suivant

#include<iostream> 
using namespace std; 
class Foo { 
void Bar(void) const ; 
}; 
int main() 
{ 
    Foo f; 
    cout<<sizeof(f)<<endl; 
}

J'ai couru ceci sur g ++, il ne m'a donné aucune erreur de compilation. En outre, il a exécuté en donnant o/p 1 qui est correct. Mais je m'attendais, erreur lors de la liaison. Ce compilateur est-il dépendant?pourquoi compiler le code suivant

Source

2013-04-11 rahul

Pourquoi vous attendiez-vous à une erreur de l'éditeur de liens? –

Peut-être parce que 'Foo :: Bar' n'est pas défini. – filmor

@filmor Et voyez-vous un endroit où il est utilisé (c'est-à-dire appelé ou son adresse est prise)? –

Je peux seulement imaginer que vous vous attendiez à recevoir une erreur car Foo::Bar n'est pas défini. La règle de définition unique de la norme requiert uniquement que les éléments utilisés soient définis. Dans votre cas particulier, rien dans votre programme n'utiliseFoo::Bar, donc le programme n'a pas besoin de cette définition.

Source

2013-04-11 19:26:38

J'aime mieux votre réponse que la mienne. – diverscuba23

oui ... appeler Bar() donne une erreur. Mais je n'étais pas au courant de la dépendance. D'ailleurs, est-ce dans la norme? – rahul

@rahul Au moins ... Lire la réponse! "La règle de définition unique dans la norme" ... –

Cela va lier car il n'y a pas de références en cours à Foo :: Bar, et là pour sa définition n'est pas nécessaire. Si vous aviez essayé de faire un appel tel que f.bar(), cela vous aurait donné l'erreur.

Source

2013-04-11 19:27:07 diverscuba23

Une autre façon d'obtenir une erreur de l'éditeur de liens est de rendre Bar() virtuel. – jszpilewski

Il n'y a pas d'erreur de lien, car toutes les dépendances sont résolues.

Dès que vous appelez la méthode Bar() et que vous ne le définissez pas, vous obtenez une erreur de l'éditeur de liens. Parce que vous référencez Bar() et l'éditeur de liens ne peut pas le résoudre.

Source

2013-04-11 19:27:30

pourquoi compiler le code suivant

Répondre

Questions connexes