Est-ce une utilisation acceptable d'une méthode d'interface par défaut Java?

Question

public interface Example<E> 
{ 
    E get(int index); 

    default E get() 
    { 
     return get(0); 
    } 
} 

Ce serait la conception initiale de l'interface. Est-ce quelque chose comme ceci une utilisation acceptable d'une méthode par défaut (essentiellement pour les arguments par défaut), ou devraient-ils seulement être utilisés à l'avenir pour des fonctionnalités supplémentaires?

Answer 1

Il est officiellement déclaré que le but est d'assurer la rétrocompatibilité avec les clients implémentant l'ancienne interface (sinon ils devraient tous revenir en arrière et implémenter cette nouvelle méthode). Il a seulement été ajouté à cet effet et pas à l'origine une caractéristique de Java. Mais honnêtement, ce n'est pas une grosse affaire et la facilité d'utilisation rend certainement acceptable à mon avis.

Answer 2

Ceci est une utilisation valide de la méthode par défaut sur une interface Java 8 et plus récente.

Voici les docs: https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/defaultmethods.html

Et tutoriel: http://www.oracle.com/webfolder/technetwork/tutorials/obe/java/JavaSE8DefaultMethods/JavaSE8DefaultMethods.html

Answer 3

Les officiels sources que je pouvais trouver d'Oracle à propos de l'utilisation prévue de la méthode d'interface default est (source):

Les méthodes par défaut vous permettent d'ajouter de nouvelles fonctionnalités aux interfaces de vos bibliothèques et d'assurer la compatibilité binaire avec du code écrit pour les anciennes versions de ces interfaces.

Cependant, je la traite comme étant la même que celle d'une classe abstract, définissant abstract méthodes qui doivent être mises en œuvre par les sous-classes (dans ce cas, les méthodes d'interface sans implémentation par défaut), ainsi que de fournir des méthodes concrètes peut être remplacé par des sous-classes (méthode d'interface par défaut).