1. Accueil
  2. Question et réponse
  3. ASP.NET <%= %> vs <%: %>

ASP.NET <%= %> vs <%: %>

2010-10-20 6 views
16

Il semble que quelque chose me manque. Mais depuis que .Net 4.0 est sorti, j'ai vu la référence à la syntaxe <%: %> pour ASP.NET. Il semble que ce soit similaire à <%= %> mais il y a clairement une raison à la nouvelle syntaxe. J'ai essayé google mais la recherche <%: %> ne semble pas retourner quoi que ce soit. Que fait la syntaxe <%: %>? A-t-il été introduit dans .Net 4.0 ou 3.5? Quelqu'un peut-il m'éclairer?ASP.NET <%= %> vs <%: %>

Modifié: S'il vous plaît fournir des références ou des exemples

Source

2010-10-20 John Hartsock

+1

Html code automatiquement la sortie. C'est nouveau en 4. Je suis sûr que vous obtiendrez plus d'informations de quelqu'un dans une réponse si. – jjnguy

Répondre

21

Je crois que le <%:%> est HtmlEncoding auto

ce poste de Scott Gu aider à expliquer - il a été introduit en .net 4 et MVC2

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/04/06/new-lt-gt-syntax-for-html-encoding-output-in-asp-net-4-and-asp-net-mvc-2.aspx

Source

2010-10-20 15:02:46 stack72

+0

Ceci est correct, <%: %> est à peu près équivalent à faire <% = Html.Encode (...)%> – ridecar2

+0

c'est aussi équivalent à faire <% = Server.HtmlEncode()%> – stack72

+0

et ce qui est <% #:? – MonsterMMORPG

4

:-t le codage HTML.

Scott Guthrie décrit a nice post en détail.

Ne l'utilisez pas là où il est déjà encodé sinon il le doublera. Ceci est utile si vous voulez sortir des choses comme le HTML, cependant.

Source

2010-10-20 15:02:04 hunter

Questions connexes

 Questions connexes