Ruby classes anonymes en tant que fonctions de première classe

Question

Ruby n'a pas de fonctions de première classe; Bien qu'il ait procs et lambdas, ceux-ci nécessitent notoirement des frais généraux importants. (Python a premières fonctions de classe, apparemment sans les frais généraux.) Il me vint que les fonctions de première classe peuvent être simulés avec un peu plus de travail en utilisant des classes anonymes, comme suit:

f = Class.new { def self.f; puts 'hi'; end } 

def g(fun); fun; end 

g(f.f) 
# => "hi" 

Est-ce que quelqu'un sait mieux façon?

Answer 1

En fait, Ruby n'a pas de fonctions du tout, seulement des méthodes. Donc, si vous voulez passer une méthode à une autre méthode, vous pouvez

def g(f) 
    f.call 
end 

g('123'.method(:to_i)) 

Ceci est moins concis que Python, mais il est le prix que Ruby doit payer pour la possibilité d'omettre les parenthèses dans les appels de méthode. Je pense que l'omission des parenthèses est l'une des choses qui font briller Ruby, parce que cela rend beaucoup plus facile la mise en place de DSL en Ruby pur.

Answer 2

Ruby a proc s et lambda s (les deux instances de la classe Proc) et Method s, qui toutes les fonctions de premier ordre approximatives. Les Lambdas sont les plus proches d'une vraie fonction de première classe: ils vérifient le nombre d'arguments lorsqu'ils sont appelés et créent un nouveau contexte d'appel tel que return revient juste de lambda. En revanche, les procs sont juste des blocs de code réifiés; ils ne vérifient pas leur nombre d'arguments, et un return provoque le retour de la méthode englobante, pas seulement le proc.

Les objets de méthode vous permettent de stocker une méthode non appelée dans une variable, complétée par un invocant implicite. Il n'y a pas de syntaxe pour créer une méthode anonyme, mais vous avez dit des fonctions de première classe, pas anonymes. A part l'invocant, ce sont essentiellement des lambdas dont le corps est celui de la méthode référencée. Je ne suis pas sûr que ce que vous obtenez une classe anonyme est mieux que les solutions ci-dessus, mais il est certainement plus loin d'une véritable fonction de première classe. Cela ressemble plus à la façon dont nous devions les rapprocher en Java avant que les fermetures aient été ajoutées à la langue.