En général, je préfère conserver mes données de persistance et mes données d'application dans une seule base de données. La principale raison pour laquelle vous ne les partagez pas est que vous commencez immédiatement à créer des transactions distribuées dès que vous effectuez un travail de base de données de transactions beaucoup plus lent.
Je ne combine jamais différentes bases de données de persistance en une seule. En pratique, WorkflowRuntime de chaque application sera configuré différemment afin que votre flux de travail ne puisse pas choisir n'importe quel hôte pour s'exécuter, mais qu'il soit lié à un hôte spécifiquement configuré qui connait le type de flux de travail. Et une fois que vous avez commencé à utiliser DelayActivities et qu'ils expirent, vous n'avez aucun contrôle sur l'exécution qui va charger le flux de travail dans la mémoire. L'utilisation d'une base de données de persistance avec plusieurs instances du type de flux de travail SAME à des fins d'équilibrage de charge est toutefois possible mais un peu difficile. En fait, il est plus courant d'avoir plusieurs bases de données de persistance pour des WorkflowRuntimes différemment configurées dans une seule application.
+1 Bon point concernant DelayActivities. – AnthonyWJones