Définir RunWorkerCompleted du concepteur de fond avec une méthode anonyme?

Question

J'espère utilisé le terme droit

Ce que je vise est quelque chose comme ça (je me rends compte qu'il ne fonctionne pas de cette façon):

private bool someBool = false; 

BackgroundWorker bg = new BackgroundWorker(); 
bg.DoWork += new DoWorkEventHandler(DoLengthyTask); 
bg.RunWorkerCompleted += new RunWorkerCompletedEventHandler(
    ()=> 
     { 
      someBool = true; 
      Logger.Info("Finished"); 
     } 
) 

L'important étant le RunWorkerCompletedEventHandler étant défini dans la portée de l'appelant d'origine et par celui ayant accès aux variables de l'appelant.

Est-ce possible? Cela générerait-il des conditions de course possibles sur le someBool?

Answer 1

Il ne fonctionne pas dans votre exemple, puisque le délégué complet devrait recevoir 2 paramètres:

private bool someBool = false; 

BackgroundWorker bg = new BackgroundWorker(); 
bg.DoWork += new DoWorkEventHandler(DoLengthyTask); 
bg.RunWorkerCompleted += new RunWorkerCompletedEventHandler(
     (sender, e)=> 
       { 
         someBool = true; 
         Logger.Info("Finished"); 
       } 
) 

Answer 2

Tout dépend de ce que l'autre utilise bool.

En particulier, le bool est-il vraiment un champ (comme suggéré par le "privé"), ou est-ce une variable? Il y a une différence, car vous pouvez marquer un champ comme volatile (mais pas une variable).

Cependant, mon intuition est que vous devriez utiliser la synchronisation comme Monitor, peut-être avec des pulsations etc - ou une porte comme ManualResetEvent.

Sans soit la synchronisation ou volatile, it is possible pour un autre thread pour ne pas voir les changements à la variable - mais nous ne pouvons vraiment pas dire plus sans l'autre moitié du code ...