L'évaluation de la fonction de membre statique pendant la construction avant l'initialisation de base est-elle un comportement indéfini?

Question

Je me demande si ce comportement non défini évoque exemple:

struct Base 
    { 
    Base(int); 
    }; 
struct Derived 
    :Base 
    { 
    static int a_static_function(); 

    Derived() 
    :Base(a_static_function())//is it undefined behavior? 
    {} 
    }; 

EDIT: Je demande qu'en raison de ce paragraphe dans la norme C++ [class.base.init]:

fonctions membres (y compris les fonctions membres virtuelles, 13.3) peut être appelée pour un objet en construction. De même, un objet en construction peut être l'opérande de l'opérateur typeid (8.2.8) ou d'un cast dynamique_- (8.2.7). Toutefois, si ces opérations sont effectuées dans un cteur-initialiseur (ou dans une fonction appelée directement ou indirectement d'un cteur-initialiseur) avant que tous les mem-initialisations pour les classes de base ont terminé, le programme a un comportement non défini.

Il ne semble pas être spécifique aux fonctions membres non statiques.

Answer 1

Non, ce n'est pas UB. Une fonction membre statique est semblable à une fonction ordinaire (non membre), sauf qu'elle a accès à des éléments private (par exemple, des données statiques privées et d'autres fonctions membres statiques).

Ma compréhension de votre citation de la norme est qu'elle s'applique aux fonctions membres non statiques.