smo n'affiche pas les instances installées dans le cluster w2k8 sql2k8?

J'ai creta une application via interopérabilité COM (en utilisant SMO et ai créé un dll le consommer en C++) qui récupère les instances locales de sqlserver (essaye essentiellement des instances réseau et de cette trace pour local pour faire de la découverte distante de sqlinstances). il est travaillé dans tous les cas sauf cluster win2k8sql2k8 il a travaillé pour win2k3 et sql2k8 cluster également.smo n'affiche pas les instances installées dans le cluster w2k8 sql2k8?

il semble être exception dans le cadre de survenue dll COM issue.But le même travail est win2k8 SQL2008 non groupe

ne nécessite pas de travail i autour ????

toute REGARD aide ce ............

Merci à l'avance

Source

2009-09-09 Anonymous

Dans un groupe, il n'y a pas par exemple 'local'. Même si elle s'exécute sur un nœud physique à un moment donné, l'instance est logiquement située sur le nom et l'adresse de la ressource de cluster. Étant donné que votre application ne peut pas s'exécuter sur la ressource de cluster, par définition, une instance en cluster ne peut pas être «locale».

Source

2009-09-09 16:44:49

@Rames Rusan quelle est l'alternative pour cela?

Source

2009-09-09 20:32:31

Vous devez lister les instances sur le nom de 'cluster'. –

signifie que je dois donner le nom du cluster .. c'est déjà ce que j'ai fait.que je ai dit de travailler pour le cluster w2k3 sql2k8, mais a échoué dans le cluster w2k8sql2k8 seulement. –

smo n'affiche pas les instances installées dans le cluster w2k8 sql2k8?

Répondre

Questions connexes