2010-12-10 2 views
0
Example: Let’s say your user input is 6. 

Then the number of sequences that sum up to 6 is 11 (including 6 itself). This is shown clearly below: 

6 
5+1 
4+1+1 
3+1+1+1 
2+1+1+1+1 
1+1+1+1+1+1 
2+2+1+1 
3+2+1 
4+2 
2+2+2 
3+3 

You SHOULD NOT have any sequences that repeat. You cannot have 2+2+1+1 and 1+1+2+2 as two different combinations!! 

CODE:Problème avec C++ sortie du programme

#include <iostream> 

using namespace std; 

int sum(double number, int min, int & counter) 
{ 
    int temp=0, n; 
    n=number+temp; 
    if ((number>=(n/2)) & (number!=0)) 
    { 
     number --; 
     temp ++; 
     while (number>=(n/2)) 
     { 
      cout << number << "+"<< temp << "\n"; 
      number --; 
      temp ++; 
      counter ++; 
     } 
    } 
    else if (number==0) 
    { 
     return 0; 
    } 

    sum(n-min, 1,counter); 

    return 0; 
} 

int main() 
{ 
    int number, counter=1; 


    cout << "Please enter the number: "; 
    cin >> number ; 
    cout << "\n"; 

    sum(number, 1, counter); 
    cout << counter; 

    return 0; 
} 

Ma sortie est

6 
5+1 
4+1+1 
3+1+1+1 
2+1+1+1+1 
1+1+1+1+1+1 
2+2+1+1 
3+2+1 
3+1+2 
2+3+1 
4+2 
2+2+2 
3+3 
0+1 

Total out is 13. 

La production réelle qui est une version plus courte pour ceux qui ne aiment pas ce qui est affiché ci-dessus.

5+1 
4+2 
3+3 
4+1 
3+2 
2+3 
3+1 
2+2 
2+1 
1+2 
1+1 
0+1 

13 

Where 1+2 and 2+3 are doubles as listed above. 

Toutes les idées Qu'est-ce qui ne va pas ici?

+0

Ce code ne ressemble pas à elle produirait cette sortie. –

+0

Il n'est pas exactement, mais pour aider ceux qui regardent mon code je l'ai mis dans une version plus courte. – Zud

+0

Quand je lance ton code, la sortie que je reçois est * rien * comme ça. Pouvez-vous s'il vous plaît poster votre code actuel, ou la sortie réelle que vous obtenez? –

Répondre

4

Je suppose que ce serait plus facile si vous additionnez pour que le premier summand soit toujours le plus possible et que vous n'autorisiez pas deux Summands adjacents, le second est plus grand que le premier.

Juste une pensée ...

+0

A droite, l'idée est de produire une séquence monotone. – ruslik

0

Eh bien l'opérateur AND logique en C++ est &&, pas & que vous avez dans cette ligne:

if ((number>=(n/2)) & (number!=0)) 
+0

Techniquement et est au format ET. && est logique ET –

+0

dans ce cas 'et' a le même effet (et est encore plus rapide!) – ruslik

+1

La seule différence entre '&&' et 'et' en C++ (et dans la plupart des langues) est que '&&' est court circuité; c'est-à-dire, en évaluant 'a && b', l'expression' b' n'est pas évaluée si 'a' est' false'. –

2

Je l'ai déjà posté une solution dans votre question précédente:

void sum_r(int n, int m, int cnt, int* nums){ 
    for (;n >= m; m++) 
     sum_r(n-m, nums[cnt] = m, cnt+1, nums); 
    if (!n) for (int i=0; i<cnt; i++) printf("%d%c",nums[i],(i==cnt-1)?'\n':'+'); 
}; 

void sum(int n){ 
    int nums[100]; 
    return sum_r(n, 1, 0, nums); 
}; 

int main(){ 
    sum(6); 
    return 0; 
}; 

EDIT: Je vais essayer de mieux l'expliquer. L'idée principale est d'imposer un ordre sur la séquence générée, cela aidera à éviter la répétition.
Nous allons utiliser le paramètre min pour cela, ce sera le plus petit terme possible que nous puissions utiliser à partir de maintenant dans la séquence.
La fonction sum_r imprime simplement la séquence de valeurs de min à chaque niveau de récursivité.
Le terme num est utilisé comme une sorte d'accumulateur, ou la valeur laissée "pour épargner".

Nous pouvons écrire une fonction plus simple, que tout compte le nombre de ces séquences:

int sum_c(int n, int m){ 
    if (!n) return 1; // termination condition. end of sequence reached with "perfect match". this means we have found 1 additional sequence. Note that it's the only way of adding new values to result. 
    int comb_cnt = 0; 
    while (n >= m) { // we need a stop condition, and there is no point in having negative value of (n - m) 
     comb_cnt += // here we accumulate all the solutions from next levels 
      sum_c(n-m, m); // how many sequences are for current value of min? 
     m++; // trying a larger `min` 
    }; 
    return comb_cnt; // number of sequence fond at this level 
}; 
+1

Ce n'est pas une réponse acceptable que vous avez complètement changé mon code. Ce ne serait pas le travail que j'ai fait, mais travailler quelqu'un d'autre a fait. – Zud

+0

@Alec: C'est très gentil de votre part :) Cependant, cela fonctionne parfaitement, de sorte que vous pouvez désosser, puis écrire votre propre version. – ruslik

+0

@ruslik: Désolé d'être un peu dur lol. C'est ce que j'aurais fait mais je ne pense pas avoir appris certaines choses dans votre code pour le moment, donc je ne suis pas sûr à 100% que je pourrais l'inverser. – Zud

Questions connexes