Si j'ai une interface A et classe B héritée:boxe à travers des interfaces de coulée
interface A { }
class B : A { }
et écrire ceci:
B sth = new B();
A aaa = B;
B bbb = (B)aaa;
se il se produit une boxe? Bien sûr, A et B ne sont pas vides.
La boxe se produit uniquement avec les types de valeur. B est un type de référence, donc non, il n'y a pas de boxe.
Si B était un type de valeur (struct au lieu de class), alors oui, la boxe se produirait.
interface IA { }
struct B : IA { }
B b = new B();
IA a = b; //boxing, converting a value type into a reference type
b = (B)a; //unboxing, converting a boxed value type back to the value type itself
Une façon d'éviter ces opérations de boxe et unboxing lorsqu'ils traitent avec struct et interfaces définit une interface générique, à la IEquatable<T>, IComparable<T>, etc., ce qui vous permet de travail avec l'interface sans réellement la boxe le type de valeur lui-même.
No.
Boxing est le processus de conversion d'un type de valeur de l'objet de type ou à tout type d'interface mises en oeuvre par ce type de valeur.
est plus.