La meilleure façon de lire les données binaires en C++ en utilisant des classes sans rembourrage

Question

Je lis des données binaires simples, sans pointeurs, en utilisant des classes C++ sans rembourrage avec le code suivant:

#include <fstream> 
#include <iostream> 

using namespace std; 

class Data { 
    public: 
    int a; 
    int b; 
    short int c; 
    double d; 
}__attribute__((packed)); 

int main() { 
    Data myData;  
    ifstream ifs("test.bin", ios::binary); 
    ifs.read((char *)&myData, sizeof(myData)); 
    ifs.close(); 
} 

J'utilise cette méthode parce que les données peut avoir plus de 20 formats différents et je veux écrire plus de 20 classes différentes pour couvrir tous les formats qui pourraient apparaître. J'ai aussi lu que d'autres options incluent l'utilisation de champs de bits, de directives pragma, et même les routines de sérialisation boost (je ne peux pas parce que je dois utiliser std). Ma question est: est-ce la meilleure façon de lire des données binaires simples en utilisant des classes sans rembourrage? Suggérez-vous une autre alternative? Je voudrais savoir quelle est la méthode la plus sûre et la plus largement utilisée.

Answer 1

Je l'ai utilisé ces macros pour permettre struct emballés de compiler sur gcc et VC:

#ifdef _MSC_VER 
    #define BEGIN_PACK __pragma(pack(push, 1)) 
    #define END_PACK __pragma(pack(pop)) 
#else 
    #define BEGIN_PACK 
    #define END_PACK __attribute__((packed)) 
#endif 

Alors vous les utiliser comme feriez ceci:

BEGIN_PACK 
struct Data { 
    int a; 
    int b; 
    short int c; 
    double d; 
} END_PACK; 

Mais oui, c'est habituellement comment c'est fait. Notez que ce sont des extensions non standard.

C++ 11 a défini des directives d'empaquetage, mais je ne sais pas si elles sont encore supportées par les compilateurs.

Answer 2

Typiquement, on utiliserait un struct au lieu d'un class, mais oui, le même concept s'applique aux deux.