.NET question de performance de la chaîne

Question

Est-il préférable, du point de vue des performances, d'utiliser "Example1"? Je suppose que "Example2" créerait une nouvelle chaîne sur le tas à chaque itération tandis que "Example1" ne serait pas ...

Example1:

StringBuilder letsCount = new StringBuilder("Let's count! "); 
string sep = ", "; 
for(int i=; i< 100; i++) 
{ 
    letsCount.Append(i + sep); 
} 

Example2:

StringBuilder letsCount = new StringBuilder("Let's count! "); 
for(int i=; i< 100; i++) 
{ 
    letsCount.Append(i + ", "); 
} 

Answer 1

Le .NET CLR est beaucoup plus intelligent que cela. Il "interns" littéraux chaîne de sorte qu'il n'y a qu'une seule instance.

Il est également intéressant de noter que si vous étiez vraiment préoccupé par la concaténation de chaînes, vous voudriez transformer le simple appel Append en deux appels supplémentaires. La réalité, cependant, est que les frais généraux de deux appels l'emportent probablement sur tout coût de concaténation mineur. Dans les deux cas, il est probablement presque incommensurable sauf dans des conditions très contrôlées.

Answer 2

Ils sont identiques.

Answer 3

En fait, ce serait une façon de le faire beaucoup plus rapidement être

string letsCount = "Let's count! "; 
string[] numbers = new string[100]; 
for(int i=0; i< 100; i++) 
{ 
    numbers[i]=i+", "; 
} 
String.Join(letsCount, numbers); 

See here