J'étais sous l'impression que || et or étaient synonymes.Différence entre ou et || lors de la définition des variables
La variable de réglage or ne tient pas de valeur; Pourquoi?
>> test = nil or true
=> true
>> test
=> nil
>> test = false or true
=> true
>> test
=> false
Works 'comme prévu' avec ||
>> test = nil || true
=> true
>> test
=> true
or a priorité inférieure que =.
test = nil or true
est le même que
(test = nil) or true
qui est true, tout en mettant en test-nil.
|| a une priorité supérieure à =.
test = nil || true
est le même que
test = (nil || true)
qui est true, tout en mettant à testtrue.
... c'est pourquoi nous n'écririons pas un code comme celui-ci, ou si nous le faisions, nous utiliserions toujours des parenthèses pour clarifier ce qui se passe. – mpen
Merci, c'est tout à fait logique. –
Non seulement '||' a une précédence très haute et 'ou' une très faible, mais aussi' and' et 'or' ont la même priorité, alors que' || 'et' && 'ont des priorités différentes. En général, dans les expressions conditionnelles, utilisez toujours les formes d'opérateur, car elles ont les précédences relatives que vous attendez réellement d'elles. Utilisez 'and' et' or' uniquement pour le flux de contrôle, où vous voulez réellement que les expressions "inside" se lient plus étroitement. Quelque chose comme 'test = blah.get_records ou met 'No records found.''. –
Idem entre and et &&. J'ai été une fois mordu par ce gotcha, puis je me rends compte que, bien que and est plus lisible que &&, cela ne signifie pas toujours plus approprié.
>> f = true && false
=> false
>> f
=> false
>> f = true and false
=> false
>> f
=> true
>>
Cette habitude d'être un gotcha pour moi. –