J'essaye de vérifier chaque index dans une chaîne binaire de 8 chiffres. Si c'est '0' alors c'est 'OFF' sinon c'est 'ON'.Est-ce que Python a un équivalent à 'switch'?
Existe-t-il un moyen plus concis d'écrire ce code avec une fonctionnalité de type commutateur?
Non, ce n'est pas le cas. Quand il s'agit de langage lui-même, l'un des principes fondamentaux de Python est de n'avoir qu'un seul moyen de faire quelque chose. Le commutateur est redondant à:
if x == 1:
pass
elif x == 5:
pass
elif x == 10:
pass
(sans les retombées, bien sûr).
Le commutateur a été initialement présenté comme une optimisation de compilateur pour C. Les compilateurs modernes n'ont plus besoin de ces conseils pour optimiser ce type d'instruction logique.
Quiconque pense que Python "n'a qu'une seule façon de faire quelque chose" est très confus. –
Fixe. Je suppose que j'aurais pu prétendre que c'était du pseudo-code python-esque, hehe. – Soviut
@Glenn Maynard: Il y a peut-être plus d'une façon de le faire, mais "Il devrait y en avoir une - et de préférence une seule - ** façon évidente ** de le faire", selon PEP 20 ("The Zen of Python "). –
J'ai intégré un extrait de votre très bon lien, faites-le revenir si vous ne l'aimez pas. –
Cela n'a pas de problème non plus. – dlamblin
En * théorie * vous pouvez implémenter un doublon avec retombée en utilisant defaultdict: >>> depuis les collections import defaultdict >>> fonctions = defaultdict (lambda: not_found, a = fonction_1, b = fonction_2) mais probablement pas une bonne idée dans la pratique, en particulier si le cas de panne est commun :) –
Essayez ceci:
def on_function(*args, **kwargs):
# do something
def off_function(*args, **kwargs):
# do something
function_dict = { '0' : off_function, '1' : on_function }
for ch in binary_string:
function_dict[ch]()
Ou vous pouvez utiliser une compréhension de la liste ou l'expression du générateur si vos fonctions renvoient des valeurs:
result_list = [function_dict[ch]() for ch in binary_string]
C'est vraiment intelligent. – twneale
else-if est une mauvaise pratique, car ils ne sont pas sûrs quand ils deviennent trop longs et impliquent des branchements conditionnels inutiles (affectant peut-être le compilateur/la mise en cache).
essayer ...
class Functions():
@staticmethod
def func():
print("so - foo")
@staticmethod
def funcWithArgs(junk):
print(junk, "foo")
# fill in your cases here...
cases = {
"a" : Functions.func ,
"b" : Functions.funcWithArgs ,
"c" : Functions.funcWithArgs
}
def switch(ch, cases, *args):
try:
len(*args) # empty args
except TypeError:
return cases[ ch ]()
return cases[ ch ](*args)
# try out your switch...
switch("a", cases) # "so - foo"
switch("b", cases, "b -") # "b - foo"
switch("c", cases, "c -") # "c - foo"
les fonctions sont nécessaires pour passer des variables dans la portée – Jason
Essayez-vous de faire [{ '0': 'Off', '1': 'On'}. Get (b) b dans "01101101"] – joeforker