C++ scellé et interface

Question

J'ai remarqué qu'il y a des mots-clés scellés et d'interface en C++. Est-ce juste pour CLR C++? Si non, quand ont été scellés et l'interface ajoutée à la norme C++? Ont-ils la même signification en C++ qu'en C#? Si non, comment puis-je obtenir l'équivalent en C++ standard?

Answer 1

sealed et interface les mots-clés sont uniquement pour C++/CLI. Voir Language Features for Targeting the CLR pour plus de détails.

En standard, C++ interface peut être remplacé par une classe virtuelle pure et un héritage multiple. Sealed mot-clé pourrait être remplacé par boost::noninheritable (qui n'est pas une partie officielle de boost encore).

Answer 2

Un interface peut être dupliqué en C++ avec une classe virtuelle pure, en profitant du fait que vous pouvez faire plusieurs héritages.

sealed peut être ailé avec un constructeur privé et une sorte de modèle d'usine (pour obtenir réellement des instances de la classe scellée). Il y a quelques autres exemples à the C++ FAQ Lite.

Answer 3

__interface est valide dans Visual C++ à partir de VS 2005. Il fournit une validation à la compilation supplémentaire que l'interface ressemble et sent comme on devrait. (L'article MSDN lié contient tous les détails.)

__sealed, semble toutefois faire partie des «extensions managées pour C++».

Answer 4

interface et sealed ont été ajoutés par MS pour l'implémentation C++/CLI. Cependant, les versions actuelles du compilateur Microsoft font aussi support the sealed keyword for native code - mais c'est une extension que vous ne trouverez probablement jamais ailleurs. Notez que MS a fait quelque chose de similaire avec override - c'est une extension de mot clé dans MSVC qui indique qu'une fonction est destinée à remplacer une fonction virtuelle de classe de base (le compilateur se plaindra si cela ne s'avère pas être le cas). Pour une raison quelconque, Microsoft n'a pas fait la même chose pour le mot-clé interface, mais ils ont l'extension de mot-clé __interface qui fait ce que vous attendez. Je soupçonne qu'ils n'ont pas ajouté une extension de mot clé native interface parce que l'identificateur interface se trouve dans beaucoup de code existant (peut-être comme une macro qui se résout à class) - mais c'est juste une supposition de ma part.

Un autre facteur pourquoi __interface a les underscores en sealed et override ne pourrait être pas parce que ces derniers sont "context-sensitive keywords" - une technologie qui MS introduit en C++/CLI qui fait des mots-clés identificateurs que dans certains contextes de grammaire - si sealed et override peuvent toujours être utilisés comme noms de variables ou de fonctions, même s'ils sont également utilisés comme mots-clés. Le compilateur peut déterminer à partir du contexte quelle utilisation est appropriée. Peut-être qu'ils ne pouvaient pas s'en tirer avec ça pour interface.

Quoi qu'il en soit vous pouvez peut-être obtenir le meilleur des deux mondes avec quelque chose comme:

#if _MSC_VER >= 1400 
#define OVERRIDE override 
#define SEALED sealed 
#define INTERFACE __interface 
#else 
#define OVERRIDE 
#define SEALED 
#define INTERFACE class 
#endif 

que je blatently volé:

• C++ Style: Prefixing virtual keyword to overridden methods

Answer 5

sealed et interface ne sont pas en Normes C++. Cependant, C++ 11 ajoute un mot-clé final contextuelle avec la même sémantique que mot-clé sealed Microsoft:

// 'final' works on methods. 
class Base 
{ 
    public: 
    virtual void foo() final { } 
}; 
// This is an error in C++11: 
class Derived1 : public Base 
{ 
    public: 
    // Error: Base's foo is final 
    virtual void foo() { } 
}; 

// 'final' also works on individual virtual methods. 
class FinalBase final { }; 
// This is an error in C++11: 
class Derived2 : public FinalBase { }; 

Avec une macro-abstraction mineure pour la portabilité, je ne vois pas de raison de ne pas utiliser sealed aujourd'hui, si c'est utile et vous compilez régulièrement avec un compilateur qui le supporte (ou son synonyme normalisé final).