Dans WF 3.5, nous avons utilisé le service ManualWorkflowScheduler pour héberger les flux de travail dans Asp.Net. Quelle est la manière équivalente de faire cela dans WF4? Les nouveaux classifiés comme WorkflowServiceHost ou WorkflowApplication peuvent-ils être utilisés dans Asp.Net? L'utilisation de WorkflowServiceHost fonctionne correctement dans une application ASP.NET.Hébergement du flux de travail d'hébergement dans ASP.Net (WF4)
Il n'existe aucun moyen d'imiter le comportement ManualWorkflowScheduler dans lequel vous pouvez exécuter un flux de travail jusqu'à ce qu'il soit inactif, mais tous les hôtes à l'exception de WorkflowInvoker sont toujours asynchrones.
Des exemples de code (ou des liens) sur WF 4.0 hébergé/intégré dans ASP.NET (nous ne pouvons pas utiliser AppFabric), devrions-nous utiliser WCF ou des signets pour la communication entre l'hôte ASP.NET et WF? –
Voir ASP.NET WF4/WCF and Async Calls pour plus d'informations sur la façon d'utiliser le Runtime Workflow avec ASP.NET
Je viens de voir que WorkflowApplication est unique instance seulement. Qu'en est-il de WorkflowServiceHost? – wwfguy