C# Déclaration vide

Question

Le C# language specification définit le vide-déclaration production de grammaire, ce qui me permet de faire quelque chose comme ceci:

static void Main(string[] args) 
{ 
    ; ; ; 
} 

Pourquoi aurait Microsoft inclure cette production de grammaire dans le langage C#? A-t-il un but utile?

Answer 1

while (GetWhitespace(textStream)) 
    ; 

Answer 2

C# hérite beaucoup de la famille C, où vous pouvez faire des choses comme

for (i = 0; i < n; v[i++] = 1); 

ou

while (testSomeCondition()); 

C'est, exécutez une boucle avec un corps vide où la « viande » est à l'intérieur des supports. Bien que l'on puisse débattre de leurs mérites et de leurs dangers, ce sont des idiomes de programmation assez communs dans le monde de la programmation C, donc cette rétrocompatibilité facilite l'apprentissage du C# par les programmeurs C/C++/Java.

Answer 3

Voici deux utilisations:

while(DoSomething()) ; 

et

void M() { 
    if(someCondition) goto exit; 
    // ... 
    exit: ; 
} 

Il y a beaucoup d'autres. C'est un appareil utile quand il n'y a rien à faire mais une déclaration est nécessaire.

Answer 4

if (b1) 
    if (b2) else; 
else 
    //code 

avec ce; Ce sera douloureux. mais ce n'est pas la meilleure façon d'écrire aussi. mais acceptable.

Answer 5

bonnes pratiques ou non, certaines personnes utilisent ceci:

while (!SomeCondition) 
    ; // <-- body of the while loop is an empty statement 

Answer 6

-je utiliser personnellement jamais une déclaration vide. Si je pour une raison bizarre voulais jouer au golf de code et écrire quelque chose comme

while(Foo(x++)) ; 

Je serais plus enclin à utiliser {} au lieu de; comme la "déclaration de ne rien faire". Je pense que c'est plus clair.

À peu près tout est là pour des raisons historiques. Il n'y a rien là que vous ne pouvez pas faire avec {}.

MISE À JOUR: J'ai juste pensé à un cas d'utilisation possible. Dans une construction de débogage, il vous permet de mettre un point d'arrêt quelque part dont vous êtes sûr que vous pouvez rompre, ce qui ne va pas avoir d'effet secondaire lorsque vous faites un pas. Si le code entourant le point de rupture est particulièrement compliqué, cela pourrait être utile.

MISE À JOUR: Je me trompe. Ça ne marche pas. Il déplace juste le point d'arrêt à la déclaration suivante. Comme c'est ennuyeux.

Answer 7

Eric Lippert C'est une bonne personne à demander. La plupart du temps, je suppose que c'est parce que cela ne causerait aucun mal et cela a simplifié leur gestion de la grammaire. Aussi, pourquoi restreindre les gens quand vous n'avez pas à le faire?

Answer 8

Pourquoi Microsoft inclurait-il cette production de grammaire en langage C#? La réponse à cette question est la suivante: C# est un langage de type C et pour faciliter la vie de différents développeurs MS a décidé de rendre la plupart des éléments de syntaxe de base compatibles avec d'autres langages de type c. et c'est bon.

Answer 9

Pour ce que ça vaut, une bonne règle de pouce est que vous devriez avoir intensifié par dans le débogueur chaque ligne de code que vous écrivez, au moins une fois pour chaque chemin d'exécution possible

ref: Possible mistaken empty statement

Answer 10

Permet de faire sortir des blocs de code IFDEF, et de construire le code environnant. par exemple

if(true){ 
#if(DEBUG) 
System.Console.WriteLine("Debug comment"); 
#endif 
} 

qui pourrait être écrit sous la forme d'un bloc vide, si vous n'aimez pas entre parenthèses:

if(true) 
#if(DEBUG) 
    System.Console.WriteLine("Debug comment") 
#endif 
; 

Answer 11

Ceci est une hypothèse, mais je suppose qu'il va à la grammaire de base pour le compilateur. En reliant cela à la théorie des ensembles, l '"ensemble vide" se trouve à l'intérieur de chaque ensemble. Que le ; est vraiment de définir un ensemble d'opérations lexicales qui doivent toujours définir le; qui accepterait également le cas de base qui est une déclaration vide.

Answer 12

Donc, un génie pourrait écrire for(;;) au lieu de while(true). Comme pour un test d'entrevue.