J'écris un plugin de widget wordpress. Il doit générer un certain code html qui devrait ressembler à ceciCe qui est plus rapide: tampon de sortie ou echo
<a href="link1">link1title</a>
<a href="link2">link2title</a>
<a href="link3">link3title</a>
<a href="link4">link4title</a>
<a href="link5">link5title</a>
Je suis en cours d'exécution d'une boucle pour sortir les liens et les titres de 2 tableaux, et je peux le faire de deux façons différentes:
<?php for ($i = 0; $i < $x; $i++)
echo '<a href="'.$links[$i].'">'.$titles[$i].'</a>';
?>
Ou je peux utiliser quelque chose comme ceci:
<?php ob_start();
for ($i = 0; $i < $x; $i++) {?>
<a href="<?php echo $links[$i];?>"><?php echo $titles[$i];?></a>
<?php ob_get_flush();?>
L'exemple est trivial. Il y a beaucoup plus de code html, et beaucoup plus de variables impliquées. Puisqu'il existe une différence de vitesse entre printf et cout en c/C++, je me demandais s'il y avait une différence de vitesse entre l'utilisation du tampon de sortie et l'écho.
Aussi, lequel est préférable d'utiliser?
que voulez-vous dire par _Si utilisé correctly_? –
' ob_start' est destiné à être Utilisé avec un rappel pour effectuer un post-traitement sur le contenu avant de l'envoyer au serveur.Il a l'effet secondaire que vous pouvez utiliser la fonctionnalité 'header' à tout moment si 'ob_start' est appelé avant d'envoyer quoi que ce soit, mais mis à part cela, l'appeler sans but est inutile. –
Vous oubliez énormément l'inconvénient majeur de transmettre du contenu via le réseau au client chaque fois que vous appelez l'écho, n'est-ce pas? à moins que je ne comprenne pas ce que le point de 'ob_start' est de toute façon, je pensais qu'il avait quelque chose à faire (avec beaucoup d'autres choses) à empêcher le serveur d'avoir à passer du contenu via internet chaque fois que l'echo est appelé ... : //stackoverflow.com/a/2832179/576767 –