Tout en vérifiant le code open source, je plusieurs fois rencontrent des déclarations commeGoogle Goyave carte vs Java Util Carte
Map<String, List<String>> map = Maps.newHashMap();
où Maps est du paquet com.google.common.collect.Maps (Google goyave)
Pourquoi ne pouvons-nous simplement utiliser la norme:
Map<String, List<String>> map = new HashMap<>();
à la place?
Le point ici: avant Java introduit l'opérateur diamant, il fallait répétition le paramètre de type générique en allant pour
Map<Whatever> myMap = new HashMap<Whatever>()
L'appel goyave vous a permis d'éviter de répéter Whatever. En d'autres termes: ceci n'est rien d'autre qu'une méthode de commodité qui n'est pas utile (et donc déconseillée) puisque Java a l'opérateur de diamant. Et c'est JavaDoc clearly explains ça.
newHashMap
statique HashMap newHashMap public()
...
Note pour Java 7 et versions ultérieures: cette méthode est maintenant inutile et doit être traitée comme dépréciée. Au lieu de cela, utilisez directement le constructeur HashMap, en profitant de la nouvelle syntaxe "diamond".
« En d'autres termes: ce n'est rien, mais une méthode pratique qui n'est pas utile ». Vous avez raison et en fait, c'est le cas de nombreux concepts introduits par Java souvent derniers. Avec Java 8 qui apporte beaucoup d'améliorations tirées de la goyave (mais pas seulement), en fait beaucoup de classes et de méthodes de goyave ne sont plus nécessaires comme maintenant standard en Java. – davidxxx
Non. Vous: les bons points ;-) – davidxxx
Le moral est meilleur maintenant? :) – davidxxx
Votre question est posée par le JavaDoc:
Note pour Java 7 et versions ultérieures: cette méthode est maintenant inutile et doit être traitée comme dépréciée. Au lieu de cela, utilisez le constructeur
HashSetdirectement, en profitant de la nouvelle syntaxe "diamond".
Voir https://github.com/google/guava/wiki/CollectionUtilitiesExplained~~V~~3rd – chrylis