J'ai une tableLes séquences ne sont pas affectées par les transactions?
create table testtable(
testtable_rid serial not null,
data integer not null,
constraint pk_testtable primary key(testtable_rid)
);
permet donc dire que je fais ce code environ 20 fois:
begin;
insert into testtable (data) values (0);
rollback;
puis-je faire
begin;
insert into testtable (data) values (0);
commit;
Et enfin un
select * from testtable
Result: row0: testtable_rid=21 | data=0 Expected result: row0: testtable_rid=1 | data=0
Comme vous pouvez le constater, les séquences ne semblent pas affectées par les annulations de transaction. Ils continuent d'augmenter comme si la transaction avait été validée, puis la ligne a été supprimée. Existe-t-il un moyen d'empêcher les séquences de se comporter de cette manière?
Si la deuxième transaction est validée, cette transaction doit obtenir le numéro de séquence 1. Comme la première transaction a été annulée, aucun numéro de séquence n'aurait été pris pour la première transaction. Bien sûr, PostgreSQL n'a pas implémenté cela, ni Oracle, mais à mon sens il n'y a pas de contraintes conceptuelles sur le séquençage transactionnel, seulement des contraintes dans l'implémentation. – Hartmut