Pourquoi ne pas utiliser XMLHttpRequest?

J'utilise AJAX dans mon application web. Cependant, la documentation ditPourquoi ne pas utiliser XMLHttpRequest?

au lieu de ceci:

var req = new XMLHttpRequest();

faire ceci:

var req = Components.classes["@mozilla.org/xmlextras/xmlhttprequest;1"] 
         .createInstance(Components.interfaces.nsIXMLHttpRequest);

Pourquoi est-il mieux que je le fais? Quelle est la différence? Merci d'avance.

Source

2011-07-02 The Mask

Je pense que la deuxième approche n'est pas cross-browser ... – Kamil

Dernièrement le mot Ajax déclenche immédiatement mes réflexes jQuery. $ .get (url, callbackFunction) est vraiment plus cool qu'un tas d'instructions if et de tests activeX – mplungjan

Deviner que votre lecture this .... Cette remarque est valable pour les modules XPCom, c'est-à-dire les modules qui vivent dans une application Mozilla. Pas pour les applications Web, vous devez donc vous en tenir aux appels standard ou utiliser un framework JS pour vous protéger des différences entre les navigateurs.

Source

2011-07-02 15:59:23 fvu

Je pense qu'il a à voir avec le chrome et le code non-chrome, les

.createInstance(Components.interfaces.nsIXMLHttpRequest)

travaux dans les deux cas. Vous devriez tester si c'est toujours le cas.

Source

2011-07-02 16:04:29 Peter

Pourquoi ne pas utiliser XMLHttpRequest?

Répondre

Questions connexes