Lors de l'accès aux modules

Question

J'ai une question sur les modules, les modules et la syntaxe. Lorsque vous accédez à un paquet dans le même fichier que je remarque que vous souhaitez utiliser quelque chose comme ....

package test; 
$testVar="This is a test"; 

#and to access it using.. 

package main; 
print($test::testVar); 

... ou tout simplement

package test; 
print($testVar); 

Pourtant, quand j'utilise cette syntaxe pour une utilisation avec un module, en envoyant un argument, je suis censé ommiter le $ depuis le début de la fonction d'impression, mais au-dessus je ne le fais pas. J'ai remarqué que ça ne fonctionnait pas autrement et je ne sais pas pourquoi. Mes matériaux ne clarifient pas.

require module; 
print(package::sub("argument")); 

Pourquoi est-ce? Je suis confus.

Answer 1

Le signe dollar est un sigil qui indique que la variable nommée est un scalaire.

S'il n'y a pas de déclaration package précédente, l'utilisation de $var_name contient un espace de noms implicite de main, à savoir qu'il est court pour $main::var_name. Dans le cas de votre exemple, où vous avez d'abord package main;, vous devez stipuler que l'espace de noms est test, plutôt que main, donc $test::testVar est requis.

Pour un appel de fonction, vous n'avez pas besoin d'utiliser un sigil. Si vous avez fait, vous utilisez l'esperluette (&), mais en utilisant esperluette lors de l'appel des fonctions est tombé en disgrâce avec beaucoup de programmeurs. *

Comme précédemment, sub_name() est une version abrégée de main::sub_name() ... de la même manière , aucun sigil n'est nécessaire pour appeler le package::sub().

* Références quant à l'utilisation de &:

• Perl Monks discussion
• Perl::Critic qui lui déplaisent, suite à Perl Best Practices
• par perldoc, en utilisant & avec un nom de fonction vous permet de dévier de la comportement habituel. Cela peut entraîner des bugs subtils.