J'ai une requête où il faut mes ventes totales et soustrates par mes ventes annulées, mais s'il n'y a pas de ventes annulées, la valeur est nulle. puis lorsque lesql requête soustraction
donc en gros si mes canceledsales où NULL retourne une valeur NULL pour la colonne de soustraction au lieu des TotalSales
totalsales-canceledsales(null) = null
1000-null=null
je veux que ce soit comme ça
1000-null=1000
Le bon ANSI SQL serait (prenant en compte totalsales et canceledsales pourrait être tous les deux null):
coalesce(totalsales, 0) - coalesce(canceledsales, 0)
Vous pouvez également voir l'utilisation de ISNULL sur SQL Server:
isnull(totalsales, 0) - isnull(canceledsales, 0)
La question est que toute fonction contre NULL est NULL. Dans ce cas, NULL signifie inconnu.
Si vous soustrayez un nombre d'un nombre inconnu, le résultat est inconnu.
Si vous soustrayez un nombre inconnu d'un nombre connu, le résultat est inconnu.
Les deux nombres doivent être connus pour renvoyer une réponse connue. Dans ce cas, si l'un des opérandes est NULL, NULL est la bonne réponse.
Cependant, si vous préférez voir 0 que NULL, utilisez ISNULL():
totalsales - isnull(canceledsales, 0)
Le livre SQL AntiPatterns a un chapitre expliquant mieux NULL.
donc mon expression réelle dans le constructeur de requête est SUM (APRICE) - isnull (SUM (CancelRevenue), 0) – MyHeadHurts
Cela a été rejetant mon application toute la journée grâce – MyHeadHurts
Non, ce serait somme (aprice) - somme (isnull (cancelrevenue, 0)) –