Est-ce un moyen sûr d'initialiser un [ThreadStatic]?

 
[ThreadStatic] 
private static Foo _foo; 

public static Foo CurrentFoo { 
    get { 
    if (_foo == null) { 
     _foo = new Foo(); 
    } 
    return _foo; 
    } 
}

Le thread de code précédent est-il sécurisé? Ou devons-nous verrouiller la méthode?Est-ce un moyen sûr d'initialiser un [ThreadStatic]?

Source

2009-07-06 Shane Courtrille

Si son ThreadStatic il y a une copie par thread. Donc, par définition, son thread sécurisé.

This blog has some good info on ThreadStatic.

Source

2009-07-06 15:30:36 Will

C'est de là que vient mon exemple. J'essaye juste de comprendre s'il est possible qu'un thread obtienne _foo == null mais alors un changement de fil se produit et un autre thread _foo obtient nouveau'ed même si ce n'est pas null? –

Non. Un _foo par thread, donc les changements de contexte n'ont aucun impact. – Will

Un [ThreadStatic] est magique compilateur/langue pour le stockage local fil. En d'autres termes, il est lié au thread, donc même s'il y a un changement de contexte, cela n'a pas d'importance car aucun autre thread ne peut y accéder directement.

Source

2009-07-06 16:46:02 MSN

Est-ce un moyen sûr d'initialiser un [ThreadStatic]?

Répondre

Questions connexes