Pourquoi p2 n'est pas un type de pointeur dans la déclaration int * p1, p2 ;?

Question

int* p1, p2; 

Selon la norme du C, p1 est un pointeur encore p2 n'est pas.

Je me demande simplement pourquoi la norme C++ ne définit pas aussi p2 comme un pointeur?

Je pense qu'il est raisonnable de le faire. Parce que:

C++ est un langage de typage fort. C'est-à-dire, étant donné tout type T, l'instruction T t1, t2; garantit toujours t1 et t2 ont le même type.

Cependant, le fait que p1 et p2 n'aient pas le même type rompt la règle, et semble contre-intuitif. Donc, ma question est la suivante: quelle est la raison d'adopter une telle règle contre-intuitive telle quelle? Juste pour la rétrocompatibilité?

Answer 1

La réponse simple qui ne vous aidera pas beaucoup est que cela est fait pour la compatibilité descendante avec C, qui a exactement la même syntaxe pour définir les variables. La justification de cette conception devrait provenir des créateurs de C, et je ne le sais pas vraiment. Ce que je sais, c'est que la plupart des directives de codage que j'ai utilisées dans différentes entreprises interdisaient la définition de plusieurs variables dans la même déclaration, et une fois que vous évitez cela, tout devient simple à lire. La syntaxe des déclarations en C et C++ n'est pas vraiment l'une de leurs forces, mais c'est ce qu'elle est.

Answer 2

int est le type de base, * ou & sont des spécificateurs de préfixe qui sont également appelés opérateurs de déclarateur. Cela signifie que * fonctionne sur la variable après elle. Et ce n'est pas un modificateur pour int. Je pense que c'est pourquoi.