2017-09-30 9 views
-1

Je suis en train de développer une application web/mobile similaire à Dropbox ou Drive, mais je trouve des problèmes de coûts de stockage. Comme je l'ai dit, mon application permet à l'utilisateur de stocker des fichiers et de les récupérer plus tard, mais mes utilisateurs ne payent qu'une seule fois, donc j'ai trouvé Amazon S3 et GCS trop cher, car ils chargent tous les mois. transaction et de téléchargement de bande passante, ce serait donc inabordable.Existe-t-il un stockage cloud abordable?

Dans ma recherche, je me demandais comment pourrait fonctionner un site Web comme YouTube en considérant que le coût est trop élevé.

J'ai trouvé Backblaze et il serait moins cher pour mes besoins, mais il reste très cher. J'ai envisagé d'utiliser l'API Youtube pour télécharger des vidéos et réduire les coûts, mais mon application fonctionnerait aussi hors ligne (elle se synchroniserait fréquemment) donc je ne pense pas que YouTube fonctionne pour la lecture hors ligne.

Pourriez-vous m'aider s'il vous plaît?

Merci.

Répondre

0

Ce n'est pas vraiment une réponse, mais votre situation m'intéresse car les clients me le demandent constamment. Quelle est la solution la moins chère, et non quelle est la solution la plus appropriée?

Lorsque vous essayez de réduire les coûts de stockage trop loin, la fiabilité baisse généralement de manière significative. Le coût pour S3 est sale pour moi et Backblaze est 4 fois moins cher (je n'ai pas d'expérience personnelle avec Backblaze).

Pensez un peu à votre modèle d'entreprise. Si le service que vous proposez ne peut offrir la fiabilité requise, vous échouerez rapidement. Un couple de situations de perte de données et pouf, votre entreprise a disparu.