Pourquoi utiliser rawData plus lentement que l'accès direct aux fichiers

Question

J'ai oublié mon mot de passe d'un certificat .pfx x509, j'ai donc décidé que je voulais essayer de le renforcer. Je suis donc allé tester et écrit le code suivant:

 for (var i = 0; i < 1000; i++) 
     { 
      try 
      { 
       var cert = new X509Certificate2("D:/file.pfx", i.ToString(), X509KeyStorageFlags.MachineKeySet); 
       Console.WriteLine("Found it: " + i); 
      }catch 
      { 

      } 
     } 

Je sais qu'il est loin d'être optimale, mais ce n'est pas ce que ma question concerne. C'était un peu lent, alors j'ai pensé, je peux utiliser la surcharge rawData au lieu de lui donner le chemin d'accès. Donc, je l'ai fait le code suivant:

 for (var i = 0; i < 1000; i++) 
     { 
      try 
      { 
       cert = new X509Certificate2(buffer, i.ToString(), X509KeyStorageFlags.MachineKeySet); 
       Console.WriteLine("Found it: " + i); 
      }catch 
      {} 
     } 

Où buffer est un byte[]; En dehors de la boucle je viens de le charger avec les données brutes du fichier avec un BinaryReader.

Seul ce code est 3 fois plus lent. Pourquoi donc?

Modifier: J'ai exécuté ce code 100 fois maintenant, donc ce n'est pas une simple coïncidence.

Answer 1

Peut-être que le cache disque est non géré, donc plus rapide?