Définition multiple pour un membre statique?

Question

Impossible de lier deux fichiers après, lorsque je supprime le mot clé "statique", alors ça va. Testé avec g ++. Vérifiez avec liself pour le fichier objet, le membre statique semble être exporté comme un symbole d'objet global ... Je pense que ce devrait être un objet local ...?

static1.cpp

class StaticClass 
{ 
public: 

    void setMemberA(int m) { a = m; } 
    int  getMemberA() const { return a; } 

private: 
    static int  a; 

}; 
int StaticClass::a = 0; 
void first() 
{ 
    StaticClass statc1; 
    static1.setMemberA(2); 
} 

static2.cpp

class StaticClass 
{ 
public: 

    void setMemberA(int m) { a = m; } 
    int  getMemberA() const { return a; } 

private: 
    static int  a; 

}; 
int StaticClass::a = 0; 
void second() 
{ 
    StaticClass statc1; 
    static1.setMemberA(2); 
} 

avec des informations d'erreur:

/tmp/ccIdHsDm.o:(.bss+0x0): multiple définition de `StaticClass :: a '

Answer 1

Il semble que vous essayez d'avoir des classes locales dans chaque fichier source, avec le même nom. En C++, vous pouvez encapsuler les classes locales dans un espace de noms anonyme:

namespace { 
class StaticClass 
{ 
public: 

    void setMemberA(int m) { a = m; } 
    int  getMemberA() const { return a; } 

private: 
    static int  a; 

}; 
int StaticClass::a = 0; 
} // close namespace 

void first() 
{ 
    StaticClass statc1; 
    static1.setMemberA(2); 
} 

Answer 2

StaticClass besoin d'un emplacement pour stocker a, une variable statique qui sera partagée par toutes les instances de classe - il y a deux lignes qui le font, une dans chaque fichier. Supprimer un corrigera l'erreur de l'éditeur de liens.

Answer 3

Voici une définition du membre de données statiques. Il doit se produire uniquement dans un fichier qui est compilé puis lié.

int StaticClass::a = 0; 

Si vous avez plusieurs ces définitions, il est comme si vous aviez plusieurs fonctions appelées first. Ils vont s'affronter et l'éditeur de liens va se plaindre.

Je pense que vous confondez les membres statiques avec des variables statiques appliquées à des variables d'espace de noms. Au niveau de l'espace de noms, static donne la liaison interne variable ou de référence. Mais au niveau de la portée de la classe (lorsqu'il est appliqué à un membre), il deviendra un membre statique - celui qui est lié à la classe au lieu de chaque objet séparément. Cela n'a alors plus rien à voir avec la signification C de "statique".

Answer 4

La déclaration

int StaticClass::a = 0; 

alloue effectivement le stockage de la variable, c'est pourquoi il doit être écrit seulement une fois. Comme pour votre remarque, vous confondez probablement deux utilisations différentes du mot-clé static. En C statique, on entendait par «utilisation de la liaison interne», cela signifiait que le nom d'une variable ou d'une fonction ne serait pas visible en dehors de l'unité de traduction où elle était définie.

Dans les classes, static est utilisé pour définir des membres de classe, c'est-à-dire des variables ou des méthodes qui ne font pas référence à une instance spécifique de la classe. Dans ce cas, le stockage d'une variable statique doit être affecté quelque part (car il ne fait partie d'aucune instance), mais uniquement à un endroit bien sûr.