Explique la sortie de l'extrait suivant?

Question

Étant donné ce code

char *s = "Abbas"; 
printf("%s", s + s[1] - s[3]); 

Pourquoi est-ce la sortie?

bbas 

Answer 1

char *s = "Abbas"; 
s + s[1] - s[3] 
s + 'b' - 'a' 
s + 1 /* Assuming ascii encoding. Posibly the machine where you tested, (s + 'b') - 'a' = s + 1 */ 
"bbas" 

Pour mieux comprendre imprimer les valeurs suivantes

printf("%c (%d), %c (%d), %c - %c = %d\n", 
    /* ^^^^ ^^^*/ 
     s[1],s[1],s[3],s[3], s[3], s[1],s[3] - s[1]); 
printf("%s - %s - %s", s, s+1, s+2); 

Disposition de la mémoire

+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ 
| 'A' | 'b' | 'b' | 'a' | 's' | '\0'| 
+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ 
    s s+1 s+2 s+3 s+4 s+5 

---

EDIT

Comme indiqué dans les autres réponses et commentaires, s+s[1]-s[3] conduit à UB. Pour vous assurer que vous obtenez bbas en sortie, vous devez utiliser parantesis autour expression plus tard: s+(s[1]-s[3])

Answer 2

Votre sortie est erronée. sortie sera: bbas Parce que, s pointe sur la base du tableau permet de dire 0x10. et s[1] donne « b » et s[3] donne « un »

0x10 + 'b' -'a' = 0x10 + 1 = 0x11 impression démarre à partir s[1]. alors la sortie sera bbas

Answer 3

s pointe vers le début de la chaîne. s[1] est le deuxième élément, c'est-à-dire b et s[3] est le 4ème élément a. Lorsque vous faites s[1]-s[3], c'est-à-dire 'b' - 'a', il fait en réalité de l'arithmétique sur les valeurs ASCII des caractères et 'b'-'a' est 1 dans la table ASCII. Ainsi, vous imprimez à partir de s+1, c'est-à-dire à partir de la 2ème lettre ==>"bbas"

Answer 4

En fait, la sortie doit être "bbas"!

s est un pointeur

s + "un certain nombre" signifie que vous déplacez le pointeur vers l'avant

int votre cas: s [1] = 'b' et s [3] = 'a 'qui sera interprété comme des chiffres, basé sur le code ASCI, où' b 'est un pas plus grand que' a ', donc vous allez ajouter +1 à s et sauter la première lettre

Answer 5

Le code fait cela parce qu'un char peut convertir en int et vous pouvez ajouter un int à un pointer.

Parce que s[1] est 'b' et s[3] est 'a' et b est probablement 98 et a est 97 que vous faites s+98-97

Ce que je remettrais en question est de savoir si ce comportement est en réalité non définie sans paranthèses. Il me semble que c'est parce que vous ne pouvez pas ajouter 98 à l'adresse s.

Ce serait bien défini: s + (s[1]-s[3]) bien qu'il soit encore horrible.