Je comprends que Tangle a une structure de données basée sur un graphique, c'est-à-dire formant un graphe acyclique direct. Ce n'est pas un arbre de merkle comme une blockchain typique. Mais je ne pouvais pas comprendre que cette relation le rende quantique ou non. Est-ce que le no-mining et la vérification par les pairs suffisent pour faire une preuve quantique distribuée?Comment est Iota sur Tangle Quantum?
Je demande une chose très similaire ici https://bitcoin.stackexchange.com/questions/55202/iota-quantum-resistance
La façon dont le livre est organisé: liste liée (comme dans blockchain) ou DAG (Tangle) n'a pas d'impact sûr. Il y a toujours une sorte de PoW (lorsque vous soumettez une nouvelle transaction) mais cela n'a pas d'importance non plus. Fondamentalement, avec un ordinateur quantique cryptographique fonctions de hachage unidirectionnel (comme SHA-2, SHA-3, BLAKE2) sont toujours ok avec quelques mises en garde, la même chose vaut pour les chiffrements de bloc (comme AES). La cryptographie à clé publique traditionnelle (RSA, DSA, Diffie-Hellman et les versions elliptiques) n'est cependant plus sécurisée. Donc, vous ne pouvez pas avoir de signatures (ce qui est une chose très nécessaire pour les cryptocurrencies). Il existe des constructions de contournement compliquées mais la plus simple est celle basée sur les fonctions de hachage (Lamport OTS). Plus de références sont dans ma question. Notez que je ne sais toujours pas exactement comment IOTA fait cela. Fondamentalement, je suis resté coincé à lire sur leur fonction de hachage Curl.
pour ce que ça vaut, Curl est sorti (au moins temporairement) et a été remplacé par Keccak (SHA-3). https://blog.iota.org/upgrades-updates-d12145e381eb –
Cela a quelque chose à voir avec l'algorithme de signature de Winternitz. Il y a un livre blanc dessus. Mais, je ne comprends pas si c'est aussi bon qu'un algorithme de signature Lamport ou non. Lamport est quantique résistant. –