Y at-il un terme pour décrire un graphique qui n'a qu'un seul sous-graphe qui est fortement liée? (Je ne suis même pas sûr que j'utilise fortement connecté correctement ici).aide à la terminologie des sous-graphes
par ex. {AB, BC} a seulement un sous-graphe et {AB, BC, DE} en a deux.
Notez que je ne suis pas considérer que le graphique {AB, BC} a trois: {AB sous-graphes, BC} et {AB} et {BC}.
s'il vous plaît la distinction entre undirected et réalisé le cas échéant.
connecté semble correcte. Mais la forêt ne semble pas être l'alternative. Du wiki: "En d'autres termes, tout graphe connexe sans cycles est un arbre, une forêt est une union disjointe d'arbres." Je considère que les cycles sont corrects et que la forêt ne l'est pas. Je pense que "l'union disjointe des graphes connectés" peut être l'alternative. – harschware
Vous avez raison. Edité en poste. – Joel