Utilisation de toString() au lieu du constructeur en JavaScript

Question

Ceci est probablement une question stupide, alors s'il vous plaît restez avec moi.

Pourquoi est-ce que je vois tant d'exemples testant si un objet est une fonction en comparant toString() à "[object Function]"?

Par exemple:

function isFunction(obj) { 
    return Object.prototype.toString.call(obj) == "[object Function]"; 
} 

On ne peut pas utiliser instanceof Function ou obj.constructor === Function? Sont-ils compatibles avec plusieurs navigateurs?

Cette semble inefficace, mais est-ce? Pourquoi?

Answer 1

La réponse courte est que typeof /foo/ est une fonction des navigateurs Webkit. CMS a long dessiné explication @jQuery's isFunction and InternetExplorer

Et instanceOf n'est pas fiable, car comme le souligne Zuriy sur:

Les problèmes se posent en matière de scripts dans des environnements DOM multi-images. En un mot, les objets Array créés dans un iframe ne partagent pas les [[Prototype]] avec des tableaux créés dans un autre iframe. Leurs constructeurs sont des objets différents et donc les contrôles instanceof et constructor échouent:

Grand article @http://perfectionkills.com/instanceof-considered-harmful-or-how-to-write-a-robust-isarray/ par Zuriy sur le sujet.

Exemple tiré de l'article:

var iframe = document.createElement('iframe'); 
document.body.appendChild(iframe); 
xArray = window.frames[window.frames.length-1].Array; 
var arr = new xArray(1,2,3); // [1,2,3] 

// Boom! 
arr instanceof Array; // false 

// Boom! 
arr.constructor === Array; // false 

Answer 2

Ils ne testent pas leur méthode toString, ils appellent la méthode toString du prototype d'objet sur obj pour la convertir en chaîne. Une fonction se transforme en '[fonction objet]' en une chaîne.

instanceof n'est pas fiable et n'est pas non plus le moyen du constructeur. Le constructeur nécessite une vérification pour voir si obj est nul ou pas avant d'essayer d'accéder à sa propriété constructeur - Je suppose aussi que c'est un peu plus lent que la méthode toString.