Comment limiter un programme à une instance unique

Question

J'ai une application de console en C# et je veux restreindre mon application pour qu'elle n'exécute qu'une seule instance à la fois. Comment puis-je y parvenir en C#?

Answer 1

Je voudrais utiliser un Mutex

static void Main() 
    { 
    string mutex_id = "MY_APP"; 
    using (Mutex mutex = new Mutex(false, mutex_id)) 
    { 
     if (!mutex.WaitOne(0, false)) 
     { 
      MessageBox.Show("Instance Already Running!", "Error", MessageBoxButtons.OK, MessageBoxIcon.Hand); 
      return; 
     } 
     // Do stuff 
    } 
    } 

Answer 2

Il y a plusieurs façons, par exemple -

• Énumération liste des processus avant de commencer et nier le démarrage si le nom de processus existe déjà.
• Création d'un mutex au démarrage et vérification si le mutex existe déjà.
• Lancement d'un programme via une classe singleton.

Chacun est demoed ci-dessous:

http://iridescence.no/post/CreatingaSingleInstanceApplicationinC.aspx
http://www.codeproject.com/KB/cs/restricting_instances.aspx
http://www.codeproject.com/KB/cs/singleinstance.aspx

Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Mais je crois que le mutex créateur est le meilleur choix.

Answer 3

Si vous décidez d'utiliser un Mutex à cet effet, il y a quelques pièges que vous devriez être au courant:

• Si vous souhaitez limiter l'application à une instance par machine (et non un par connecté sur l'utilisateur), alors vous aurez besoin de votre nom de mutex pour commencer par le préfixe Global\. Si vous n'ajoutez pas ce préfixe, une instance différente du mutex sera créée par le système d'exploitation pour chaque utilisateur. Si vous exécutez une machine Win7/Vista avec UAC activé et que l'instance d'application en cours s'exécute en tant qu'admin, les instances suivantes échoueront à la détecter et vous obtiendrez des exceptions d'autorisation. Pour éviter cela, vous devez spécifier un ensemble d'autorisations différent pour le Mutex lors de sa création.

Answer 4

ici est une solution qui a fonctionné pour moi

private static bool AlreadyRunning() 
{ 
    Process[] processes = Process.GetProcesses(); 
    Process currentProc = Process.GetCurrentProcess(); 

    foreach (Process process in processes) 
    { 
     try 
     { 
      if (process.Modules[0].FileName == System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().Location 
         && currentProc.Id != process.Id) 
       return true; 
     } 
     catch (Exception) 
     { 

     } 
    } 

    return false; 
} 

je vérifie alors la sortie de cette méthode au démarrage du programme.

Answer 5

Ajout de cette réponse car les précédentes ne fonctionnaient pas sous linux (testé avec ubuntu 14.0.4) avec .net core1.1 et parce que cette question est très haute dans les résultats de recherche. Variation de la solution de @ MusuNaji, si ce n'était pas déjà évident pour vous.

private static bool AlreadyRunning() 
    { 
     Process[] processes = Process.GetProcesses(); 
     Process currentProc = Process.GetCurrentProcess(); 
     logger.LogDebug("Current proccess: {0}", currentProc.ProcessName); 
     foreach (Process process in processes) 
     { 
      if (currentProc.ProcessName == process.ProcessName && currentProc.Id != process.Id) 
      { 
       logger.LogInformation("Another instance of this process is already running: {pid}", process.Id); 
       return true; 
      } 
     } 
     return false; 
    } 

Cette réponse est également affiché sur mon cœur dotnet question spécifique ici: Single instance dotnetcore cli app on linux

Answer 6

La réponse la plus droite en avant pour moi, illustré ci-dessous, extrait de Madhur Ahuja a posté lien (http://www.webskaper.no/wst/creatingasingleinstanceapplicationinc-aspx/) - reproduit ici (les solutions de projet de code m'ont été cachées).

Le point important était de maintenir le mutex jusqu'à la fin du processus (évident, je suppose).

bool createdNew; 
using (Mutex mutex = new Mutex(true, "MyApplicationName", out createdNew)) 
{ 
    if (createdNew) { 
     // process 
    } 
    else { 
     // in my case, quietly exit 
    } 
}