2009-09-03 7 views
1

affichage Cross à partir d'une question que je posais sur serverfault.comdéploiement de l'application Silverlight RIA bloqué

Récemment, je suis contre une politique informatique par laquelle un client potentiel ne préconise pas l'utilisation de notre produit basé sur le Web que nous utilisons Silverlight pour certains RIA fonctionnalité. Je suis conscient que l'empreinte du client n'est pas aussi élevée que Flash (et ce ne le sera pas non plus pour un certain temps), mais je ne trouve pas de bonne raison pour que quelqu'un bloque intentionnellement l'utilisation de Silverlight dans leur environnement.

Est-ce que quelqu'un d'autre a eu une expérience similaire, et comment avez-vous résolu?

Y a-t-il des problèmes connus de sécurité, de mémoire, etc. avec le plugin dont je devrais être au courant?

+0

On dirait de la paranoïa et/ou de l'ignorance. Je parie qu'ils devront approfondir la réponse jusqu'à ce qu'ils trouvent le gars qui a eu la "grande" idée qui a dit qu'il empêche les gens d'utiliser NetFlix et n'a pas besoin d'utiliser un pare-feu. – Paully

Répondre

2

S'agit-il d '«intentionnellement bloquer» ou (plus probablement) «nous n'allons pas déployer l'environnement d'exécution Silverlight uniquement pour exécuter votre produit? Il est possible que certains responsables informatiques perçoivent un plus grand risque de sécurité de la part de Silverlight que de Flash, mais cela suppose des connaissances de base sur les différences entre les deux plates-formes. Plus probablement, ils ne veulent tout simplement pas passer par le processus de déploiement de l'exécution. Je pense que vous devez disposer des droits d'administrateur pour installer le moteur d'exécution, donc si leurs systèmes sont verrouillés, cela nécessitera l'intervention du personnel informatique pour le déployer.

À part cela, je ne peux pas penser à une bonne raison de ne pas autoriser Silverlight. Ce pourrait être une chose anti-Microsoft ou un malentendu sur le fonctionnement de Silverlight.

Questions connexes