QGraphicsRectItem :: boundingRect() retourne un QRectF qui est 1px plus grand que ce qu'il devrait être

Question

Disons que j'ai un QGrahicsRectItem item avec item.width = 10 et item.height = 10. Son coin supérieur gauche est à (0,0). item.BoundingRect() devrait retourner un RectF(0,0,9,9) mais il renvoie un RectF(0,0,10,10)

Vous pouvez le tester avec le code suivant:

QGraphicsRectItem* item = new QGraphicsRectItem(0,0,10,10); 
qDebug() << item->boundingRect().width();   // 10, OK 
qDebug() << item->boundingRect().height();   // 10, OK 
qDebug() << item->boundingRect().topLeft().x();  // 0, OK 
qDebug() << item->boundingRect().topLeft().y();  // 0, OK 
qDebug() << item->boundingRect().bottomRight().x(); // 10, WHY? should be 9 
qDebug() << item->boundingRect().bottomRight().y(); // 10, WHY? should be 9 

Alors retourne boundingRect() un RectF qui a une largeur et une hauteur de 11px, bien que la largeur () et la hauteur() prétendent que c'est 10 pour les deux.

Qu'est-ce qui ne va pas?

Answer 1

Je ne vois rien de mal à cela. J'imagine comme ça (remplacer 10 pour 3)

0 1 2 3 
0 |==|==|==| 
    | 1| 2| 3| 
1 |==|==|==| 
    | 1| 2| 3| 
2 |==|==|==| 
    | 1| 2| 3| 
3 |==|==|==| 

Il a la largeur et la hauteur 3 et le coin inférieur gauche est à [3,3], est-ce pas? :)

Edit:

Here vous pouvez voir comment il est effectivement calculé (avis, qu'il est calculé différemment pour QRect et QRectF pour des raisons historiques (c'est-ce qu'affirment les docs)).

Le système de coordonnées QRect et le système de coordonnées QRectF.

Answer 2

Je pense que vous confondez les coordonnées avec les tableaux ici. Les résultats ci-dessus sont corrects.

Si vous faites un pas de 10 mètres d'un mur et que vous tournez autour pour mesurer la distance, vous devriez être à 10 mètres, n'est-ce pas? Non 9 - parce que vous ne pouvez pas être à l'intérieur du mur avant de faire le premier pas. Cela impliquerait également que le mur a 1 mètre d'épaisseur.