valeurs initiales sur {get; ensemble;} accesseurs (VS 2010 C#)

Question

Cela doit avoir été demandé à plusieurs reprises mais je ne le trouve pas .... désolé ...

Pourquoi est le suivant pas permis ? Public string MyString = "valeur initiale" {get; ensemble privé;}

(Visual C# Express 2010)

Answer 1

Dans VS 2017, vous pouvez:

public int Minimum { get; private set; } = 0; 
    public int Maximum { get; set; } = 5; 

Answer 2

C'est une propriété, pas un champ. Vous ne pouvez pas l'initialiser de cette façon. Définissez simplement la valeur dans le constructeur.

Answer 3

La syntaxe n'est pas valide. Vous ne pouvez pas initialiser la valeur d'une propriété automatique, malheureusement.

Les meilleures options sont soit rendre la propriété manuellement:

private string _MyString = "initial value"; 
public string MyString { get { return _MyString; } set { _MyString = value; } } 

ou initialiser la valeur dans le constructeur:

public string MyString { get; set; } 

.... 

public MyClass() { 
    MyString = "initial value"; 
} 

Answer 4

Une alternative:

string _strMyString; 

public string MyString 
{ 
    get { 
     if (String.IsNullOrEmpty(_strMyString) { 
      return "initial value"; 
     } else { 
      return _strMyString; 
     } 
} 

Answer 5

la syntaxe

public string MyString { get; set; } 

remplace le style ancien/ennuyeux/trivial (comme de VS2008/C# 3.0, vous pouvez voir toutes les nouvelles fonctionnalités de C# 3,0 here)

private string _MyString; 

public string MyString 
{ 
    get { return _MyString; } 
    set { _MyString = value; } 
} 

le compilateur est génère en fait un membre avant de compiler votre code . vous pouvez ouvrir un réflecteur et voir le membre généré.

Answer 6

Pourquoi?

Je ne peux pas parler au nom des concepteurs de C#, mais je peux faire la spéculation éduquée:

1. Ils voulaient voir à quel point un gros problème, il est avant de prendre le temps de ajouter un autre fonctionnalité et encore une autre règle à la langue.
2. Ils ne pouvaient pas trouver un moyen suffisamment élégant pour faire cela.

Cela dit, voici comment je permettrais des valeurs (quand un accesseur est disponible, bien sûr):

public string MyProp {get;set;} = "initial value"; // not valid C# 

Sans faire la langue plus complexe, ils pourraient écrire la règle de telle sorte que il applique à « [tout] propriétés avec l'ensemble accesseurs » au lieu de « propriétés par défaut avec l'ensemble accesseurs »:

// again, not valid C#: 
public string MyProp 
{ 
    get { return _MyProp;} 
    set { _MyProp = value; } 
} = "initial value before being massaged or rejected by the set accessor."; 

Le seul inconvénient que je vois ici est qu'il est laid. Les avantages sont que vous pouvez spécifier de manière concise une valeur initiale pour une propriété avec cette propriété plutôt que dans le constructeur, et que vous pouvez laisser la valeur être massée/vérifiée/tout via le constructeur à l'exécution si vous le souhaitez.