Newbie LINQ Question: La pagination dans les requêtes LINQ est-elle possible?

Question

Est-il possible d'utiliser la fonctionnalité "pagination" dans les requêtes Linq? Disons que j'ai quelques XML comme ceci:

<Root> 
    <BetaSection> 
     <Choices> 
      <SetA> 
       <Choice id="choice1">Choice One</Choice> 
       <Choice id="choice2">Choice Two</Choice> 
       <Choice id="choice3">Choice Three</Choice> 
       . 
       . 
       . 
       <Choice id="choice48">Choice Forty-Eight</Choice> 
       <Choice id="choice49">Choice Forty-Nine</Choice> 
       <Choice id="choice50">Choice Fifty</Choice> 
      </SetA> 
     </Choices> 
    </BetaSection> 
</Root> 

Si je voulais mettre en œuvre la fonctionnalité de recherche de personnes, je serais en mesure de fournir une compensation à une requête LINQ telle que je puisse commencer au 11ème élément et se termine le 20 élément? Si oui, la requête serait-elle différente si les données étaient une liste d'objets au lieu de XML?

Answer 1

var q = from X in Choices.Skip((page-1)*pageSize).Take(pageSize) 
     select X; 

Maintenant, si vous avez besoin d'une clause where, il devient un peu plus délicat:

var q = (from X in Choices 
     where x.SomeField == SomeValue 
     select X).Skip((page-1)*pageSize).Take(pageSize); 

Answer 2

var pagedData = aDataSource.Skip(20).Take(10); 

De cette façon, vous sautez 20 éléments et en prenant la prochaine 10

Answer 3

Le "Take" et "Skip" méthodes d'extension prévoient.

myQueryable = myQueryable.Skip(10).Take(10); 

Answer 4

Absolument - Skip() et Take() obtenir la pagination, et sont pris en charge par jolie bien tous Fournisseurs LINQ. Dans ce cas, on dirait que vous utilisez LINQ-to-Xml, alors n'hésitez pas à ignorer le bit suivant - mais pour des informations générales: notez que si les données proviennent d'une base de données via une procédure stockée, il est difficile de paginer sur le serveur. Vous pouvez cependant composer (c'est-à-dire, page) "UDF". LINQ-to-SQL prend en charge les fonctions UDF (via [FunctionAttribute]), mais pas Entity Framework. Si vous utilisez des requêtes de base de données générées automatiquement, ce n'est pas un problème.

Notez que XML, vous pouvez aussi faire beaucoup avec XPath - ici en utilisant XmlDocument:

foreach (XmlElement el in doc.SelectNodes(
    "/Root/BetaSection/Choices/SetA/Choice[position() > 11 and position() < 20]")) 
{ 
    Console.WriteLine(el.GetAttribute("id")); 
} 

ou Skip()/Take() (toujours avec XmlDocument):

foreach (var el in doc.SelectNodes(
    "/Root/BetaSection/Choices/SetA/Choice").Cast<XmlElement>() 
    .Skip(10).Take(10)) 
{ 
    Console.WriteLine(el.GetAttribute("id")); 
} 

Answer 5

Oui, il est . Il faudrait obtenir le XML dans un format approprié DataSource puis ce fil sur les forums MSDN devraient fournir les mesures nécessaires pour vous donner la capacité sur la façon de la mettre en œuvre ...

MSDN - LINQ with pagination

Answer 6

Prenez un regard sur les méthodes Queryable.Skip et Queryable.Take.

Voir aussi ce extension methods utile pour la pagination,

avec que les méthodes que vous pouvez le faire comme ceci:

List<string> names = new List<string>(); 
names.AddRange(new string[]{"John","Frank","Jeff","George","Bob","Grant", "McLovin"}); 

foreach (string name in names.Page(2, 2)) 
{ 
    Console.WriteLine(name); 
} 

Answer 7

James Curran a raison, vous pouvez simplifier cela en créant une méthode d'extension pour la réutilisation plus tard.

Vous pouvez également modifier le code pour vous renvoyer un objet capable de suivre le nombre total d'éléments dans la liste et le nombre de pages à utiliser en fonction des paramètres pageSize et pageIndex.

public static IQueryable<T> ToPageOfList<T>(this IQueryable<T> source, int pageIndex, int pageSize) 
{ 
    return source.Skip(pageIndex * pageSize).Take(pageSize); 
} 

//Example 
var g = (from x in choices select x).ToPageOfList(1, 20);