Je sais c'est une façon, en plaçant une virgule:Existe-t-il plusieurs façons de définir un tuple avec un seul élément?
>>> empty =()
>>> singleton = 'hello', # <-- note trailing comma
>>> len(empty)
0
>>> len(singleton)
1
>>> singleton
('hello',)
Source: http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html
Y at-il d'autres façons de définir un tuple avec seulement 1 article?
>>> tuple(['hello'])
('hello',)
Mais la syntaxe intégrée est là pour une raison.
La première version est beaucoup plus claire, OMI. –
@Edan: Moins de code en utilisant la virgule intégrée, mais la virgule de fin ne saute pas vraiment un mot "TUPLE!" ... mes yeux pourraient manquer. –
Les tuples singleton sont quelque chose d'une curiosité, pour être sûr. Voici la justification de GVR pour leur existence: http://www.python.org/search/hypermail/python-1992/0292.html –
singleton = ('hello',)
Ceci est plus clair, je suppose, et @jleedev encore plus clair. Mais j'aime la méthode que vous avez utilisé le meilleur:
singleton = 'hello',
Un autre est
>>> (1, 2)[0:1]
(1,)
Une manière très brouillée, mais il est une alternative ...
Même si Vous pouvez définir un n-uplet comme 'hello', Je pense qu'il serait facile pour quelqu'un de manquer la virgule finale s'il lisait votre code. Je préfère nettement ('hello',) à partir d'un point de vue de lisibilité.
* "Il devrait y avoir une - et de préférence une seule - façon évidente de le faire." * –
@BenJames ... mais sûrement _ "La lisibilité compte" _ :-) – Julian