Zend-Framework: comment on fait ça sans module?

Question

Désolé, c'est une question assez longue, mais je veux avoir quelques disucssions ici.

Je suis nouveau sur zend et j'essaie d'éviter d'utiliser des modules car je pense que l'aspect de zend est assez flexible et que le module ajoutera du répertoire et de la confusion. Cependant je me demande une chose. L'application que je construis est assez grande, elle a en fait le concept de modules dans l'application.

Je sais si vous utilisez le module, les choses peuvent être plus organisés, où vous pouvez mettre des modules dans son propre répertoire et ont une vue séparée et contrôleur, etc.

cependant j'ai décidé de simuler le répertoire du module sous forme de

--lang/module (en fait le contrôleur)/contrôleur (c'est l'action)/action (c'est l'action-enfant)/other-params/-

comment nous allons et faisons ce genre de simulation

L'idée initiale i ha ve est d'ajouter une autre route à l'application prendre le 4ème param comme l'action de l'enfant. par exemple

classe some_controller s'étendre étend quelque chose comme Zend_Controller_Action {

public function someAction{ 

    switch (child-action) { 
     case 'child-action1': 
      ....... excute some action 
      break; 
     case 'child-action2': 
      ....... excute some action 
      break;.... 
    } 

} 

que. Est-ce que cela a du sens ou s'il y a une autre approche? et avec cette approche comment nous intégrons Zend_ACL comme comment ajouter la 'fausse action enfant' comme une ressource? Merci.

Answer 1

Peut-être que vous pouvez configurer vos itinéraires comme ceci:

/:controller/:action/:child-action 

Voir here pour plus d'informations sur la mise en place des itinéraires.

ensuite dans vos méthodes d'action:

$childAction = $this->getParam('child-action'); 

// convert $childAction to camelCase. 

if(method_exists($this, $childAction)) 
{ 
     // Check ACL 
     $this->$childAction(); 
} 

Ne nommez pas les actions de l'enfant avec le postfix d'action car cela permettrait aux actions à appeler directement. Vous pourriez peut-être les postfixer avec quelque chose comme 'fooChild' mais pas 'fooChildAction' comme ils le feraient ensuite avec 'foo-child'.

Answer 2

Je pense que cela rend beaucoup plus compliqué que travailler avec la structure du répertoire du module ... qui, une fois mis en place, n'est pas si compliqué que ça du tout, il est juste une séparation logique des classes ...

Answer 3

Il serait plus judicieux d'ajouter une route;)

ont: module /: controller /: action/-> admin/messages/ajouter

et: module/messages/ajouter /: action -> admin/posts/add/concept qui lierait à PostsAddController :: ConceptAction();

mieux que l'instruction switch je suppose;) Mais vous pouvez l'utiliser pour ... cas "sth": $ this -> _ forward ('my-action', 'my-controller');