C++ erreur redéfinition de classe aide

Je reçois des erreurs comme:C++ erreur redéfinition de classe aide

FxMathFunctions.h: In function 'FxInt32 IMin(FxInt32, FxInt32)': 

FxMathFunctions.h:13: error: redefinition of 'FxInt32 IMin(FxInt32, FxInt32)' 

FxMathFunctions.h:15: error: 'FxInt32 IMin(FxInt32, FxInt32)' previously defined here

Dans FxMathFunctions.h J'ai:

11: struct FxPoint2d; 
12: 
13: inline FxInt32 IMin(FxInt32 i1,FxInt32 i2) 
14: { 
15: if (i2 < i1) i1 = i2; 
16: return i1; 
17: }

FxInt32 est défini dans un en-tête que je suis notamment que:

typedef long    FxInt32;

Je ne peux pas décider par les erreurs si elle dit que FxInt32 est redéfini ou si la fonction entière est.

Comment résoudre ce problème?

MISE À JOUR J'ai ajouté les numéros de ligne ci-dessus.

Source

2010-06-23 Elliot

Que se passe-t-il sur les lignes 13 et 15 de FxMathFunctions.h? – bdonlan

C'est très étrange. On dirait que les numéros de lignes ont été légèrement modifiés. Qu'y a-t-il sur la ligne 11-12? – bdonlan

@bdonlan - mis à jour à nouveau – Elliot

Déplacez la définition de la fonction dans un fichier .cpp et avez juste le prototype dans le fichier .h. Laissez le compileur s'inquiéter de l'optimisation

Source

2010-06-23 04:31:34

Pour ce faire, je n'utiliserais pas inline dans le fichier .cpp, correct? et comment je changerais pour mettre le prototype dans le .h? L'utilisation de inline me trouble, je ne l'enlève pas puisque je déplace le code dans le .cpp? – Elliot

Oui, pas besoin de ligne dans le fichier .cpp. Le mot clé inline est une directive indiquant au compilateur de copier toute l'implémentation de la fonction au lieu de simplement appeler la fonction. Il suffit de retirer l'inline, mettre FxInt32 IMin (FxInt32 i1, FxInt32 i2); dans votre en-tête et la définition dans le fichier .cpp et vous êtes prêt à partir. Le typedef que vous devriez placer dans l'en-tête bien sûr. –

Il est difficile de dire sans savoir ce qu'il y a sur les lignes 13 et 15 de FxMathFunctions.h. Cela dit, gardez à l'esprit que C++ a intégré std::min et std::max dans <algorithm>, et ils fonctionnent pour tous les types comparables.

Source

2010-06-23 04:33:32 bdonlan

Merci, laissez-moi regarder dans ces derniers. – Elliot

Liens supplémentaires à la documentation pour vous – bdonlan

Il est dit que toute la fonction est définie deux fois. Mes pouvoirs de débogage psychique me disent que vous incluez de façon récursive cet en-tête, et que cet en-tête ne dispose pas d'une protection adéquate contre ce qui se passe. Ainsi, la fonction inline est définie deux fois.

Source

2010-06-23 04:48:43

Mes pouvoirs psychiques d'upvoting me disent que vous avez probablement raison. –

Bizarre - pourquoi les numéros de ligne signalés seraient-ils décalés alors? – bdonlan

J'ai un garde-tête en place et pour être sûr, j'ai changé le nom de celui-ci. #pragma une fois aussi – Elliot

C++ erreur redéfinition de classe aide

Répondre

Questions connexes