Autre méthode pour inclure les fichiers JS

Question

Cette question est une question de suivi pour this question.

Si certains navigateurs téléchargent des fichiers JS alors que l'utilisateur a désactivé JS, est-il sensé d'inclure des fichiers JS avec JS pour éviter que l'utilisateur ne soit obligé de télécharger le JS inutilement?

Par exemple:

function inc(filename){ 
    var body = document.getElementsByTagName('body').item(0); 
    script = document.createElement('script'); 
    script.src = filename; 
    script.type = 'text/javascript'; 
    body.appendChild(script); 
} 

Je trouve le code ci-dessus here.

Y a-t-il des inconvénients à ce code? Je ne l'ai pas encore testé pour m'assurer qu'il fonctionne correctement, mais cela semble assez simple. J'essaie d'éviter que plusieurs requêtes HTTP et l'empreinte de téléchargement du code soient imposées aux utilisateurs qui ne le souhaitent pas.

De même, comment cela fonctionnerait-il si l'utilisateur activait JS après le chargement initial du site?

Est-ce que cela importe? Cela vaut-il la peine de s'inquiéter?

Answer 1

Je vais remonter à cette question:

Est-ce que cette question même? Cela vaut-il la peine de s'inquiéter?

Non, il est :) pas le pourcentage d'utilisateurs qui avez désactivé JavaScript doit être très minoritaire (dans la majorité des cas), il est vraiment pas la peine de jouer avec le chargement de tous utilisateurs à enregistrer quelques requêtes HTTP (qui devraient être mises en cache) pour quelques-unes, rester avec <script> tags.

Aussi, regardez la accepted answer dans la question précédente, dans le test initial 3/4 navigateurs ne téléchargent pas déjà, si vraiment cela est seulement pour Chrome (et peut-être IE), les autres navigateurs déjà enregistrer les demandes ici.

Mise à jour: Je viens de tester dans IE8, il ne pas télécharger tout JavaScript inclus quand il est désactivé, je ne suis pas configuré pour tester toutes les autres versions en ce moment, mais cela est vrai dans IE8 au moins.