Serait-ce considéré comme une fuite de mémoire?

Question

Tenir compte de ce programme inutile:

/* main.c */ 

#include <stdlib.h> 
#include <unistd.h> 

int main(int argc, char **argv) { 
    int i; 
    for (i = 0; i < 1024; i++) { 
     int pid = fork(); 
     int status; 
     if (pid) { 
      wait(&status); 
     } 
     else { 
      char *ptr = (char *)malloc(1024*sizeof(char)); 
      char *args[2] = {"Hello, world!", NULL}; 
      execve("/bin/echo", args, NULL); 
     } 
    } 
} 

Ne serait-libérant ptr constituent une fuite de mémoire soit pour main.c ou l'autre programme, ou est-ce qu'il va être libéré de toute façon quand execve est appelé?

Answer 1

n °

Ce n'est pas une fuite de mémoire. exec*() va créer une copie locale des données de chaîne dans le tableau args, puis souffler l'image de la mémoire de processus enfant et la superposer avec l'image de la mémoire utilisée par /bin/echo. Essentiellement, tout ce qui reste après exec() est le pid.

Edit:

User318904 élevé le cas de exec() retournant -1 (à savoir, l'échec). Dans ce cas, le processus enfant qui a forké mais échoué à exec a, en effet, techniquement une fuite de mémoire, mais comme la réponse habituelle à un exec raté est de simplement quitter le processus enfant de toute façon, la mémoire sera récupérée par le système d'exploitation. Pourtant, la libérer est probablement une bonne habitude à prendre, si pour aucune autre raison que cela, il vous empêchera de s'interroger à ce sujet plus tard.

Answer 2

La mémoire allouée doit être libérée par exec. Une fois l'appel terminé, vous ne pouvez plus y accéder.

Answer 3

Lorsque execve renvoie -1, oui. Sinon, peut-être.