2016-11-22 1 views
0

J'ai installé Wordpress sur l'instance d'Amazon Ec2 et j'ai essayé de l'héberger sur mon compartiment sur S3. est-il possible d'héberger le site sans utiliser la route 53? J'ai essayé d'utiliser le cache total w3 pour télécharger le contenu statique (cloudfront + S3), mais je ne sais pas comment le configurer, de sorte que je puisse y accéder avec le seau uri. serait-il possible de mettre en place comme ça et de le rendre accessible via le site uri?en utilisant amazon Ec2 avec S3

+0

Pourriez-vous, s'il vous plaît, mettre à jour votre Question en plus de détails? Il semble que vous souhaitiez générer Wordpress en tant que fichiers statiques à héberger à partir d'un compartiment S3, est-ce correct? Pourriez-vous également préciser comment vous souhaitez accéder au contenu (par exemple via votre propre domaine?), Ce que vous avez essayé de faire jusqu'à présent et quels ont été les résultats? Que voulez-vous dire par "mettre en place comme ça"? Je vous remercie! –

+0

C'est à dire que le cloudfront S3 + peut-il remplacer un hébergeur? Je suis fondamentalement en train d'essayer de construire un site WordPress sur Ec2, générer un contenu statique de celui-ci en utilisant des plugins générateurs statiques et télécharger le seau S3. ma question est, si la source pour le cloudfront est le seau avec les fichiers statiques, puis-je simplement accéder au site avec l'URL, je donne pour ma distribution cloudfront? – Dave

Répondre

1

Oui, vous pouvez:

  • sortie de votre blog Wordpress comme statique HTML, et le stocker dans Amazon S3
  • Créer une distribution CloudFront, avec Amazon S3 comme l'origine
  • Accès CloudFront via le fourni URL et votre blog (statique) semble

Vous pouvez également associer un custom DNS name avec votre CloudFront distribution, de sorte qu'il a une URL plus conviviale (par exemple myblog.com).

Vous pouvez obtenir un résultat similaire sans CloudFront, en utilisant le site Web statique option d'hébergement sur votre seau Amazon S3 et l'associer à un custom DNS name.