BDD et tests unitaires

Question

J'ai fait du TDD et je l'utilisais plus comme test unitaire que pour piloter mon design. Récemment, j'ai beaucoup lu sur BDD; Maintenant que j'ai une meilleure idée à leur sujet, j'essayais de comprendre comment utiliser BDD et les tests unitaires en même temps. Par exemple, je conduirais mon design en utilisant BDD, style Dan North, et disons que je travaille sur une application et que j'ai une spécification simple et que je l'implémente. J'ai juste assez de bdd/spec pour le couvrir. Maintenant, après que je l'ai re-factorisé et que je sois heureux et que ce soit passé comme fait pour cette spécification, devrais-je commencer à écrire des tests unitaires pour couvrir toutes les entrées possibles, parce que c'est ce que j'ai fait dans TDD? Je suis le seul développeur dans l'entreprise et tout est sur mes épaules, bien que l'autre équipe essaie de tester manuellement l'application, je voudrais réduire le taux de défaut.

Answer 1

Décrochez "Le livre RSpec". Le livre utilise Concombre & RSpec. Pourrait facilement être concombre & NUnit ou quelque chose d'autre si. Le concombre et BDD étendent le concept de refactor rouge, vert, un niveau plus profond.

http://www.pragprog.com/titles/achbd/the-rspec-book

concombre: http://cukes.info/
RSpec: http://rspec.info/
NUnit: http://www.nunit.org/
JUnit: http://www.junit.org/

Answer 2

Je suis d'accord. Le livre RSpec Book fait un travail décent de décrire l'approche du développement «Outside-In». Concombre (à l'extérieur) aide à décrire le comportement attendu (en termes que l'utilisateur comprend); et RSpec/* Unit (inside) aide à décrire le comportement de votre classe.