Pourquoi strcpy prendre c'est des arguments dans l'ordre inverse

Question

Presque tous les autres programmes ou fonction conçu pour copier un objet dans un autre utilise la convention de base

copie (source, destination)

logique même commune conduirait à la conclusion que vous copiez quelque chose d'ici à là. Pourquoi strcpy utilise-t-il exactement la convention inverse? Cela sert seulement à confondre les gens qui essaient d'utiliser la fonction. Sûrement l'auteur de Strcpy pensait à cela pendant qu'il écrivait la fonction? Ou est-ce que la fonction strcpy est antérieure à cette convention d'utilisation maintenant omniprésente?

Answer 1

Ils voulaient correspondre à la syntaxe de memcpy.

char * strcpy (char * destination, const char * source);

void * memcpy (void * destination, const void * source, size_t num);

Autres fonctions C utilisent cet ordre aussi.

A strcpy de base (...) la mise en œuvre serait (sauter les pièces):

char * strcpy (char * destination, const char * source) { 
    return memcpy(destination, source, strlen(source) + 1); 
}